Beiträge von Unlucky Emperor / Khorne

Shade Mit Therapie ist nicht unbedingt stationär gemeint und inzwischen ist es eigentlich vollkommen normal eine Therapie zu besuchen, selbst wenn das nur heißt 1 mal im Monat in ein Beratungsgespräch zu gehen. Dabei, dass das definitiv schwer ist zum ersten mal eine/n Therapeuten/Therapeutin aufzusuchen. Jedoch können die wenigsten vollkommen alleine bzw. ohne professionelle Begleitung mit ihren Problemen wirklich abschließen und mir persönlich hat es sehr geholfen mich mit einer Person unterhalten zu können, die keinerlei persönlichen Bezug zu dir hat und eine professionelle "Kühle" aufweist.

Ich weiß es kann schwer sein sich zu so etwas zu überwinden, aber ich kann dir garantieren, dass du dich auf Dauer besser fühlen wirst, wenn du den richtigen Therapeuten/die richtige Therapeutin findest.

Das Einzige was dir im Endeffekt tatsächlich helfen wird, ist dir eine Therapie-Stelle zu suchen. Mit einem derartigen Thema ist es quasi unmöglich alleine klar zu kommen. Wenn du an einem (wie es hier klingt) durch ein Trauma zerstörtem Selbstbewusstsein leidest, wirst du vermutlich nicht in der Lage sein ohne Hilfe deiner Eltern, wirklich engen Freunden oder eben Therapeuten daran etwas zu ändern. Bei einer Therapie ist eigentlich egal ob stationär oder nicht (würde in deinem Fall stationär aber vermutlich noch als zu extrem betrachten), wichtig ist nur das der Therapeut/die Therapeutin stimmt. Hierbei solltest du jedoch auf keinen Fall damit warten und dir den Rest deiner Jugend kaputt machen... Das lässt sich relativ problemlos vermeiden. Wovon ich dir definitiv abraten würde, ist, dich abzuschotten und nur noch Serien zu gucken oder Ähnliches. Das würde es vermutlich nur noch weiter verschlimmern.

Zitat von Hyra

Du hattest erwähnt, dass du dich zu oft in Sachen reinsteigerst.

Ich hatte das auch, bevor ich in diese Community getreten bin.

Mir hat es geholfen mal mit mir unbekannten Personen zu interagieren und Freundschaften zu schließen. Zudem kann ich dir nur zu Herzen legen, dass du dir mal eine Ablenkung suchst, wie zum Beispiel Serien oder deratiges.

Ich denke der Vorschlag hier von Hyra ist ein recht Guter, nur würde ich hinzufügen, dass du dich am Besten erstmal nur an eine kleine Gruppe versuchst anzunähern, da ich weiß wie überfordernd eine größere Gruppe bei einem solchen Thema sein kann. Was für dich überfordernd ist weißt im Endeffekt aber nur du selbst.

Zum Thema in Sachen reinsteigern, kann ich dir leider nicht wirklich helfen, da es mir hier recht ähnlich geht, jedoch wissen hier vielleicht Andere mehr, da ich denke, dass viele diese Thema durchmachen/durchgemacht haben.

Ich stehe dir gerne für private Nachfragen oder Konversationen über das Forum bereit, antworte nur meistens erst mit einiger Verzögerung.

Zitat von Porelly

Es gibt genügend junge Leute die eine höhere "Toleranzgrenze" beim "Humor" haben als Leute die schon über 18 sind.

Ausnahmen bestätigen übrigens die Regel. Klar gibt es immer wieder mal Sonderfälle, aber es ist auch ein Fakt, dass generell mit einem höheren Lebensalter auch mehr Lebenserfahrung einhergehen.

Zitat von John/Rys

was hast du den vor ? Porn togehter ?

Finde das meiner meinung nach nicht nötig.

potenziell dürfen momentan eigentlich keinerlei Themen die eigentlich FSK 18 wie zum Beispiel unterschiedlichste Spiele, Serien, Filme, etc. im Forum besprochen werden, das würde durch so etwas ermöglicht werden. FSK 18 heißt nicht automatisch porn...

Zitat von Porelly

Was versteht man bitteschön unter "Erwachsenen" Humor?! Komplett Oberflächlich. Und inwiefern sollte das einigermaßen den Salzgehalt hier im Forum senken?! Indem man noch mehr Gruppierungen bildet unter der Community, die andere User ignorieren. Das ist doch erst recht das Problem und mit so welchen "Forenbereichen" die verschiedene User ausgrenzen, wird das Problem nur um so mehr verstärkt.

Ich glaub was er meinte mit erwachsenem Humor, dass eine derartige Benennung des Alters eine gewissen "Schmerztoleranz" mit sich bringen sollte für Personen über 18 und man sein Verhalten an die Altersgruppen die mit einem im Channel sind anpassen könnte. Und ich kann dir garantieren, dass User die nach der Einführung eines solchen Systems andere Altersgruppen wegen ihrem Alter ignorieren dies soweit möglich auch davor schon getan haben.

Zitat von Airfox

Wird nicht geben.

Der Aufwand für sowas wär wieder zu groß. Wenn wir zu 99% garantieren möchten, dass da nur volljährige Personen drin sind, bräuchten wir Ausweiskontrollen. Sowas werden wir aber nicht einführen.

Ansonsten kann man immer sein Alter ändern und fälschen.

Das wäre ja nicht unbedingt für Dinge wie "wer in dem Bereich Ü18 ist muss Ü18 sei" gedacht, sondern eher, dass wenn man sich die Altersgruppe Ü18 geben lassen würde, man davon ausgehen kann das diese Person Sarkasmus etc. verstehen kann und sich nicht sofort angegriffen fühlt und Personen die unter 18 angeben werden dann halt generell eher freundlicher behandelt.

Zumindest in der Theorie. :7

Zitat von John/Rys

aber dein Vorschlag grundsätzlich alles zu diskutieren gibt den leuten nur nochmal eine Chancezu provozieren

Leute die bewusst aggressiv vorgehen sind etwas anderes, deswegen habe ich für diesen Fall auch härtere Strafen vorgeschlagen... die Diskussionsmöglichkeit ist für Dinge wie "Beitrag gelöscht weil unnötig" oder ähnliches, falls man einfach nicht der Meinung ist, das etwas unnötig war sondern zum Thema beiträgt und hierbei die Möglichkeit hätte sich zu erklären.

Zitat von Kaldun

Ich weiß nicht, an manchen Stellen könnte das helfen aber meistens wird es nur in schwachsinnige Fragen ausarten wie "Ist eine Beleidigung eine Beleidigung"

Stimme zu, sowas kann man dann aber auch einfach als das hinnehmen was es ist, nämlich Schwachsinn in welchem Fall die Diskussion beendet werden kann, der Vorschlag für eine Diskussionsmöglichkeit ist für gerechtfertigte Dinge oder Insider-Witze etc. die man als Outsider vielleicht als Beleidigung empfindet oder Ähnliches.

Zitat von Elljay

Ich fände einen Forenbereich für alle Volljährigen eine gute Lösung. Wo man eben etwas dunkleren beziehungsweise erwachsenen Humor e.t.c posten kann.

Zitat von Elljay

Ebenso würde ich es vielleicht mal gut finden Altersgruppen per TS anzeigen zu lassen durch Gruppen die direkt beim Freischalten vergeben werden (Alle jetzigen Mitglieder müssten natürlich einmal in nem Supp oder einfach so gefragt werden. Das machen nämlich sehr viele Communities und es hilft dem Klima deutlich. alle unter 16 bekommen ein FSK12 Icon im TS, alle über 16 bekommen FSK 16 Icon und die über 18 bekommen das FSK 18 Icon. Vorallem wenn es ebenso noch Bereiche im TS gäbe wo diese Altersgruppen mal unter sich sein können würde es auch nicht dauernd so viele genervte Leute geben. Man kann dann ein paar Stunden mal in nem Bereich sein wo nur Leute mit gleichen Alter vertreten sind um mal etwas auszuspannen. Danach kann man ja einfach wieder in die normalen Räume.

Finde den Vorschlag von Elljay ziemlich gut, wäre nur eventuell relativ schwer umzusetzen. Wäre vielleicht gut da ein paar Meinungen von Foren/TS-Verwaltern zu hören

Ein Vorschlag über den viele, von dem her abgeleitet was ich bisher im Forum gesehen habe seitdem ich wieder halbwegs aktiv geworden bin, scheinbar noch nicht nachgedacht haben : Wie wäre es, wenn man Meinungen begründen muss, genauso wie Bestrafungen oder das Löschen eines Beitrags und dies auch ausdiskutieren kann? (heißt genau das Gegenteil vom Motto das es immer auf den Servern gab, das lautet : "Bans werden nicht kommentiert") Klar würde das mehr Zeit von allen fordern, aber im Endeffekt ist meiner Meinung nach entweder ein Massensperren oder diese Lösung der einzige Weg um das Forum "vom Salz zu reinigen". Schließlich können sich Personen nur mithilfe von konstruktiver Kritik wirklich verbessern. Das gilt jedoch für beide Seiten, die normalen Nutzer und die Administration.

Zusammenfassung Vorschlag: (eventuell härtere Sanktionen für Regelbrüche in Verbindung mit) Keine unbegründete Kritik/Bestrafung mehr und das Ermöglichen einer Diskussion um das Thema zu klären.

(sollte irgendwas toxisch klingen, ist nicht so gemeint)

Zitat von Felix

Wie definiert ihr denn Rammen in dem Fall? Wenn ich das Polizeibot nur leicht anstoßen tu, dann rammen ich es auch.

Dazu hat keiner hier was geschrieben...

Hört sich an wie die Bildzeitung...

Eine Seite vorher in diesem Beitrag gibt's ein (warum auch immer overedited) Video wo du's sehen kannst, und Fakt ist, wäre das Polizebeiboot nicht zurückgewichen, hätte das Schiff von Carola Rackete das Polizeiboot problemlos zerstören können. Und dann wäre es halt fahrlässige Tötung und nicht Mord, kann leider kein Italienisch deswegen muss ich mich leider auf Übersetzungen verlassen :7

Ich weiß ja nicht was du dir für ein verzerrtes Größenbild im Kopf vorstellst aber: italienisches Polizeiboot = vll. 4 Meter lang (wenn's hoch kommt) Sea-Watch-"Kutter" ca. 25 Meter Lang und wenn du Physik beherrschst kannst du dir selbst ausrechnen wie das Kräfteverhältnis da aussieht. Zusätzlich wurde sie aktiv für versuchten Mord angeprangert. Also spreche nicht ich von Mord sondern die Faktenlage.

Zitat von Mangle

Es war nötig, das Polizeischiff zu rammen, um Menschenrechte und menschlicher Grundverstand einzuhalten.

Der Hafen war komplett frei während mehrere Flüchtlinge darauf warten, an Land zu kehren.

Sie hat in meinen Augen nichts falsch gemacht und nur menschlich gehandelt. Und das kleine Schiff wurde nur an die Seite gerammt. Die Sea-Watch 3 hätte nicht die Kraft das ganze Schiff zu zerquetschen.

Klar könnte eine Person zwischen der Sea Watch 3 und dem Polizeischiff sein und dadurch zerquetscht werden, jedoch ist das dann der Fehler der Regierung welche diese Rettung behindert hat und ohne gute Gründe das Schiff stehen lassen hat. So ein Verhalten ist Menschenrechtswidrig und einfach unmenschlich.

Du meinst also für dich wäre es in Ordnung Leute zu ermorden die nur einen Befehl befolgt haben und selbst kaum was damit zu tun haben, damit andere Personen schneller an Land kommen?

Außerdem würde die Kraft des Sea-Watch Schiffes problemlos ausreichen um ein derart kleines Boot zu zerstören, wobei durch Splitter oder die Zerstörung des Schiffes Leben riskiert worden wären.

Das Problem mit der "Sie hat Leben gerettet, sie wird freigesprochen"-Politik, ist das dass nicht umsetzbar ist, angenommen sie hätte die Polizisten auf dem Schiff getötet, würde man vermutlich das gleiche fordern obwohl sie dann tatsächlich eine Mörderin wäre...

Zitat von Mangle

So wie ich es gehört habe soll sie wegen Beihilfe zu illegaler Einwanderung angeklagt werden. Ehrlich gesagt ist das der grösste Schwachsinn. Schade, was in meinem Land passiert. Hoffen wir nur das Beste für Carola Rackete.

Sie ist immernoch wieder frei und komplett untergetaucht

Zitat von Drake

Nein ich meinte Carola Rackete, da ich als Polizist, nicht auf eine "Wütende Frau" welche mit voller Geschwindigkeit auf den Hafen zufährt, entgegen kommen würde.

Das ist ihr Job und das wurde ihnen befohlen, die haben sich nicht gedacht, "lass mal in den Weg stellen das lustig lmao". Fakt ist sie hätte abdrehen oder bremsen können um den Zusammenprall zu verhindern.

Zitat von Drake

Das ist allgemein, nicht gesund sich mit wütenden Frauen anzulegen.

Lass mal allen Frauen eine du kommst aus dem Gefängnis-Frei-Karte geben weil sie wütend sind???

Zitat von Drake

Fakt ist aber, das es schon schrecklich genug ist, das sie überhaupt, das Gesetz brechen musste damit Flüchtlinge sicher in ihr neues Zuhause kommen.

Klar ist das schrecklich, aber Gesetze sind Gesetze und solange die nicht geändert sind macht man sich dafür eben strafbar und wenn man Gesetze bricht muss man auch mit Konsequenzen rechnen, da unsere Gesellschaft sonst ziemlich schnell zerbrechen würde...

Zitat von Stack

Interessant, dass man als EU-Bürger wegen illegaler Einwanderung angeklagt werden kann. Ich denke mal du meinst wohl eher Schleusen.

Wobei ich mich frage wie man das jemanden vorwerfen kann, der Leute, die mit nem Schlauchboot auf dem Meer treiben, an Bord nimmt.

Sie wurde in diesem Punkt nicht als EU-Bürgerin für illegale Einwanderung angeklagt sondern für Beihilfe zur Illegalen Einwanderung, da sie den ganzen Flüchtlingen bei der Einwanderung geholfen hat (was ein kleines bisschen was anderes ist :7)

Zitat von Kaldun

Ich kann mir (neutral & ernsthaft) nicht vorstellen wie dabei Menschen ums Leben kommen können

(Beabsichtigt übertriebene Bildliche Veranschauung des Schiffunfalls bereitgestellt von Bartender 1 )">

Zitat von Kaldun

Das fasst einfach schon alles rechtliche Gequatsche zusammen...geretteten Menschen wurde hier die (entgültige) Rettung verweigert.

Aber das diese ganze Aktion falsch ist weil sie ein (kleines) Polizeiboot gerammt hat? Davon schwebt niemand in Lebensgefahr (gerade weil sie nur einen kleinen Kutter fährt) und sie hat oft genug klar gemacht (vor allem da sie davor schon ein größeres Schiff abgedrängt hat) das sie da einfahren wird.

Gibt viele Dinge über die ich diskutiere, aber wenn es auf die Frage Tod oder Leben für 20 Flüchtlinge zurückkommt sollte man sich selber wundern warum man im Endeffekt für den Tod ist, da gibt es keine Diskussion.

Und genau darum ging es, als Carola Rackete schon einen Tag davor den Notzustand ausgerufen hat.

Edit: Natürlich ist das aber Italiens verschulden, und nicht das der EU.

Stimme allem bedingt zu, jedoch ist es Fakt, dass durch das "kleine Rammen" fast 5 Menschen ums Leben gekommen sind und klar ist die Nicht-Rettung nicht zu verantworten, jemanden aber nur, weil er/sie Leben gerettet von jeglichen Verbrechen freizusprechen ist schlicht und einfach unmöglich.

Zitat von Stack

Und wie soll es jetzt bitte zu einer Finanzkrise wegen Flüchtlingen kommen? Ich glaube Wirtschaft ist nicht deine Stärke.

Wäre eventuell ganz gut, wenn du nochmal meinen Beitrag durch liest, dann muss ich dir auch nicht erklären was an deinem Zitat keinen Sinn macht.

Zitat von Stack

Man kann sehrwohl gegen Mitgliedsstaaten vorgehen. Wenn sie EU-Recht verletzten!

Und klar kann man gegen die Mitgliedsstaaten vorgehen, hierbei muss jedoch abgewogen werden, wie sinnvoll dass für die gesamte EU wäre und wie schwer der Verstoß eines Mitgliedsstaates ist... Man kann nicht einfach sagen Italien raus, weil keine Flüchtlinge aufgenommen

Zitat von Stack

Soll ich es dir nochmal erklären oder wäre das zu viel?

ich hab wat geschrieben weil dein Satz keinerlei Sinn ergeben hat wie wär's, wenn du auf den Boden der Tatsachen runterkommst.

Zitat von Stack

Interessant, dass man als EU-Bürger wegen illegaler Einwanderung angeklagt werden kann. Ich denke mal du meinst wohl eher Schleusen.

Wobei ich mich frage wie man das jemanden vorwerfen kann, der Leute, die mit nem Schlauchboot auf dem Meer treiben, an Bord nimmt.

wat

Zitat von Drake

Ich weiß persönlich nicht, was daran unverständlich war, aber ich habe das Auto als Beispiel, bezogen auf Carola Rackete genommen. Ich kann mir gut vorstellen, das sie Emotional gehandelt hat.

In deinem Beispiel wäre übrigens das Polizeischiff das Auto und Carola die Person die aufs Auto zuläuft, weswegen dein "Beispiel" keinen Sinn macht. No offense tho

Zitat von Stack

Und die EU akzeptiert diese Politik, das ist das Problem. Die italienische Regierung pfeift auf Vereinbarungen (siehe Haushaltspolitik) und Grundwerte der EU.

Der EU-Führung scheint das recht egal zu sein, was man auch im Falle von Polen sieht wo Populisten die Pressefreiheit einschränken.

Die EU kann nicht einfach gegen jeden Mitgliedsstaat vorgehen nur weil der eine Entscheidung trifft die der EU nicht gefällt... Aber eine weltweite Finanzkrise auszulösen weil Menschen gerettet werden sollen hört sich für mich auch sinnvoll an kappa lass erstmal auf 7 Milliarden Leute dabben damit's 50 wieder besser geht

Übrigens ist das nicht die Entscheidung der Eu sondern die Entscheidung von Italien gewesen, die Menschen nicht an Land zu lassen...

https://www.merkur.de/politik/sea-wa…r-12749568.html

Zitat von Drake

Was soll sie denn machen, stehen bleiben?

Sie hatte kein Kreuzfahrtschiff sondern einen kleinen Kutter... ausweichen wäre nicht nur möglich sondern einfach gewesen.

Weiß ja nicht wie aktuell du gerade bist, aber die Sache hat sich schon längst erledigt. Zusätzlich wurde sie nicht nur wegen illegaler Einwanderung sondern versuchtem Mord (was du hier nicht erwähnt hast) und etlichen anderen Punkten angeklagt, was ebenfalls von vielen Medien ausgelassen wird. Übrigens hat ihr Spendenaufruf bereits über 1 Millionen € eingenommen, deswegen vermute ich nicht, dass unser Geld da noch gebraucht wird. Außerdem reicht sie inzwischen selbst Klage gegen den Italienischen Innenminister ein, was eventuell erwähnenswert wäre, da dieser sie eine kriminelle Kapitänin und Nervensäg genannt hat und gesagt hat, dass sie versucht hätte 5 Soldaten zu töten... Menschenrettung ist ja gut und notwendig, das geht aber auch ohne Kollateralschaden... Dieser Beitrag ist veraltet...

Da Destiny 2 bald kostenlos wird kann ich bei dem Vorschlag nur zustimmen, LoL ist vermutlich nichts, wenn du keine Kollegen hast die mit dir zusammen spielen, da der Anfang sonst sehr cancerous sein kann. Jedoch bekommt LoL am Dienstag oder Mittwoch den Modus TFT, welchen du dir angucken könntest. Welches Spiel ich dir persönlich ans Herz legen würde ist Path of Exile, wobei du dir hier jedoch erstmal Einsteiger-Videos angucken solltest da der Anfang (vor allem der Skillbaum) sehr überwältigend sein kann. Ansonsten stellt sich natürlich die Frage nach was für Spielen du suchst. (Kostenlos, Pay-To-Play, Shooter, Strategie, usw.)