Beiträge von Turtle

Was ist der Unterschied zwischen [dunkelhäutigen Mitbürgern] und Krebs?

Boner 100

Zitat von Sypher

"bmi" ist nicht deklariert.

Somit müsste aus

Java

public class Main {

Java

public class BMI {

werden.

BMI ist in diesem Fall eine Variable, die durch diese Formel deklariert wird und greift auf keine Klasse zu. Daher braucht man die Klasse nicht extra umbenennen.

Zitat von Linxreen

double bmi = height/weight; // wenn jetzt wieder irgendwas falsch ist geh ich mich erhängen.

BMI ist Gewicht in Kilo geteilt durch Größe in Meter im Quadrat, also

double bmipre = weight / (height * height);  //Zu beachten ist, dass der User die größe in Meter angeben muss, z.B. 1,75
int bmi = (int) bmipre;  //BMI ist eine Ganzzahl, daher nachträgtlich ein Typecast zu Double

Zitat von P4sca1

Danke, dass du meine Java Kentnisse anzweifelst ohne meine Skills zu kennen.

War unglücklich formuliert, ging bei mir eher an die vorherigen Teilnehmer (habe die Aufzählung von Flash nicht beachtet) und auch da nur an die Unordnung und falsche Struktur, die unkommentiert hingenommen wurde ;D

double weight;    //Hier Gewicht eintragen
double height;    //Hier Größe Eintragen -> Korrektur von @Linxreen damit man auch Nachkommastellen verwenden kann.

Zitat von Linxreen

//Wär ziemlich traurig wenn nur die 4 was drauf haben als nächstes kommt ein Scratch Forum spiel falls das jemand kennt :c

Anscheinend können die 4 Leute auch nicht viel in Java, wenn ich den Code im Gesamten so sehe ;D Ist halt schwierig wenn keiner auf den anderen eingeht

Zitat von John/Rys

Das muss nichts negatives heißen. Wenn beide entsprechend veranlagt sind geht das SUPER. da das aber meist auch mit anderen komponenten zusammen hängt, wahre ich mal die jugendfreiheit.

Nicht zwangsmäßig, in dieser beschriebenen Konstellation aber schon, weil unser Anonymer Freund auch nicht gerad die dominante Ausstrahlung hat und dadurch vermutlich durch diese Rolle nicht glücklich wird. Aber wir haben auch nur den Text zur Verfügung, mag sein, dass es klappt

Ohne dich angreifen zu wollen, aber die Situation ist ja wirklich ein Clusterfuck an Problemen oO Gehen wir es mal systematisch an

Die Situationsanalyse nach den aktuellen Informationen

1. Du hast sie in einer schwachen Phase kennen gelernt und du warst sozusagen ihr Anker in schwierigen Situationen. Das ist sehr nobel, allerdings hat eure "Beziehung" auch mit einem Ungleichgewicht der Rollen begonnen. Du warst der starke Part in der Freundschaft und musstest sie über Wasser halten. Ist in einer Freundschaft absolut legitim, allerdings wird es in einer Beziehung wirklich schwierig, da man sich dort auf Augenhöhe begegnen muss und nicht in so einem Verhältnis.
   Ich glaube von deinen Schilderungen aus gesehen, würde sie mit dir auch in eine Beziehung kommen, wenn du es ihr ganz offen sagst, allerdings wäre es vermutlich die ganze Zeit ein Verhältnis von Schützling und Beschützer und nicht von Partner und Partner. Sie wird sich da auch weiterhin wohl fühlen, allerdings glaube ich nicht, dass du in dieser Situation glücklich werden würdest.
2. Es wurde mir durch deinen Text nicht ganz klar, ob sie auch weiterhin noch diese "Depressionen"(nicht klar was es ist) hat oder ob es ihr jetzt wieder gut geht. Wenn sie allerdings diese Probleme noch haben sollte kann es auch sein, dass ihre Entscheidungen und Handlungen durch diese Störungen gesteuert wurden. Daher kann man leider auch nicht wirklich sagen, wie sie im "klaren" Zustand dazu stehen würde.
3. Du wirkst in der späteren Phase unglaublich bedürftig. Du passt dein Leben auf sie an, obwohl sie sich ja scheinbar damals auf dein normales Ich eingelassen hat. Das macht keinen Sinn. Wenn sie ein Problem mit deinem Lebensstil hätte (Ernährung etc.), dann hätte sie dich nicht geküsst oder mit dir Sex gehabt. (Achtung Brüller: "Und anscheinend mag sie ja auch gewisses Fleisch" <- GET IT?! xDDDDDDDD) Sei du selbst, dieses Verstellen bringt absolut nichts und wird auch bei ihr bewirken, dass sie sich von dir entfernt, weil sie merkt, dass du nicht mehr authentisch du selbst bist.

Die Lösung für das Problem? Gibt es nicht. Du hast aber mehrere Möglichkeiten, wobei keine davon "angenehm" wird.

• Wenn sie immer noch psychische Probleme haben sollte, dann rate ihr dazu in Therapie zu gehen. Es hilft ihr und es wird auf langer Sicht auch dir helfen.
• Wenn keine Probleme
  • Sprich mit ihr offen über deine Gefühle und sage ihr, dass du mehr empfindest. Dieser Schwur war absolut nichtssagend weil Gefühle nichts sind, das du mit rationalen Gedanken beeinflussen kannst. Sie kann dir einen Korb geben und sagen, dass sie dich als "besten Freund" haben möchte oder sie geht darauf ein und ihr kommt in eine Beziehung. Was heraus kommt ist egal, solange die Fronten geklärt sind kannst du entspannt leben.
    • Wenn sie darauf eingeht -> ggez
    • Wenn sie dich Friendzoned:
      • Finde dich damit ab, dass du für sie ein Freund bleibst und keine Beziehung bekommst. Das suckt aber und wird dich auch langfristig unglücklich machen, bis du jemand anderes kennen lernst
      • Löse den Kontakt mit ihr etwas. Werde vom besten Freund zu einem Freund. Schaffe Distanz und konzentriere dich auch auf andere Menschen. Lerne andere Mädels kennen, date die Mädels. Das hat für dich zwei Effekte: Du kommst über die hinweg und mit Glück wird sie dadurch auch noch eifersüchtig und sieht was sie verpasst. Es ist ein Win-Win und macht am meisten Sinn.

Das war so meine Wall of Text mit dem, was ich aus dem Text lesen konnte. Reden hilft aber am meisten, sage es ihr einfach so wie du es hier geschrieben hast. Ich glaube eure Beziehung ist stark genug, dass sie das versteht und entsprechend auch reagieren kann.

In dem Sinne:

TURTLE OBSIEGT

Nachdem du in MW2 nie auf mein Level gekommen bist, hast du wenigstens hier eine Karriere gemacht! Bin auf jeden Fall dafür!

Zitat von Der Kanzler | Niklas

Deine These zu widerlegen ist nicht meine Absicht. Ich will dich darüber in Kenntnis setzen, dass die Mehrheit der Straftaten immernoch von Deutschen begangen wird. Ich bestreite nicht, dass es unter den Zugewanderten auch "Streithähne" gibt (um es mal so auszudrücken), aber zu sagen, dass durch "viele Flüchtlinge auch viel Ärger ins Land kommt" ist überzogen. Wo gehobelt wird, fallen Späne - um es metaphorisch auszudrücken. Natürlich ist es schwer, so viele Menschen zu integrieren, aber fehlgeschlagen haben wir nicht. Eine Sharia gibt es in Deutschland nicht und es wird sie auch nie geben. Ich bin übrigens der Meinung, dass Straffällige Zuwanderer "abgeschoben" werden müssen. Aber das geschieht ja auch.

Nochmal: 2% der Bevölkerung machen 10-15% der schweren Straftaten in Deutschland aus. Das ist fatal und jedem Statistiker wird dabei schwindelig. Da ist es auch ein schwacher Trost, dass "Deutsche ja mehr Straftaten begehen". Scheiße kann man nicht mit anderer Scheiße ausgleichen. Es kommt lediglich doppelte Scheiße raus.

Und zu sagen "Rechts ist scheiße" ist für mich auch absolut falsch. Nicht jeder, der "Rechts" ist will alle Ausländer rauswerfen oder Frauen unterdrücken. Ich sehe mich als mitte-rechts und bin in vielen Ansichten liberal, denke aber auch, dass der Staat wieder härter durchgreifen sollte und geltendes Recht in Deutschland einzuhalten hat. Ist das wirklich "Scheiße" oder "Falsch"?

Und das mit dem Ausschlag hast du falsch verstanden. Ich meine nicht, dass das harmlos ist, aber es macht realistisch gesehen keine Mehrheit aus. Wir können darauf wetten, dass ein Großteil der AfD-Wähler verschwinden würde, wenn die CDU wieder in die Mitte rücken würde und sich auf die konservativen Wurzeln . Es gibt leider keine gemäßigte Alternative, die für ein geregeltes Zuwanderungsrecht und Grenzkontrollen ist, daher wählt man lieber extrem als den Kurs so zu akzeptieren. Ist zwar dumm, scheint für viele aber der einzige Ausweg zu sein um irgendwie was dagegen zu halten. So lange in der Mitte des politischen Spektrums eine Partei fehlt, wird an den Rändern Wachstum stattfinden, siehe Grüne und AfD

Wenn wir mit Quellen arbeiten, dann nehmen wir auch die Quelle selbst und keinen durchgekauten Mediensalat.

Die aktuellste Statistik, die ich finden konnte (2017)https://www.bka.de/SharedDocs/Dow…7.html?nn=62336

• Straftaten gegen das Leben: 15% mit Tatverdächtigem Zuwanderer
• Straftaten gegen die sexuelle Selbstbestimmung: 11,9% mit Tatverdächtigem Zuwanderer
• Rohheitsdelikte und Straftaten gegen die persönliche Freiheit: 10,3% mit Tatverdächtigem Zuwanderer

(Alle Statistiken beziehen sich auf aufgeklärte Fälle)

Weicht alles stark von den 1-2% der Bevölkerung ab würde ich sagen. Zudem muss man auf die schweren Verbrechen, also Mord, Körperverletzung und Vergewaltigung schauen. Diebstahl usw. ziehen die Statistik natürlich runter aber ich finde wenn wir von Gewalt sprechen, dann schauen wir auch nur auf diese Statistiken.

Sehe allgemein meine These nicht widerlegt durch deine Quellen. Zudem bestätigt doch der Zeit Artikel genau das, was ich gesagt habe...

Zitat von Der Kanzler | Niklas

Ich verstehe auch nicht, warum man etwas gegen die Aufnahme von Flüchtlingen hat. Ganz ehrlich nicht. Deutschland ist ein reiches Land (zum Einen), es wird nicht gleich zusammenbrechen, wenn Menschen (auch, wenn es mal 1 Mio. waren) Schutz suchen. Zum Anderen finde ich den Kollektivhass ehrlich gesagt scheiße. Wenn mich jemand abstechen oder verprügeln würde, hätte ich ja auch nicht was gegen seine gesamte Volksgruppe, sondern nur gegen den Täter selbst bitteschön.

Wo fange ich an?

• Wir holen uns einen Haufen religiöse Fanatiker ins Land (siehe Köln, Berlin usw.), die ihre Länder erst in die Shitholes verwandelt haben, die sie heute sind.
• Ein großer Anteil von diesen "Flüchtlingen" hat keinen Anspruch auf Asyl und ist nur im Land, weil die Behören durch die wahnsinnige Idee Merkels -offenen Grenzen zu haben - absolut überlastet sind oder durch behördliche Behinderungen nicht abschieben können.
• Die Integration von diesen Menschen durch die absolute Masse niemals funktionieren kann und wir uns noch mehr Parallelgesellschaften einhandeln, obwohl wir davor schon damit Probleme hatten.
• Deutschland einen Großteil der Flüchtlinge aufnimmt während andere europäische Länder schön die Füße stillhalten und wir trotzdem einfach alles aufnehmen, was uns so an die Grenze geschwemmt wird.

Zitat von Der Kanzler | Niklas

Wenn mich jemand abstechen oder verprügeln würde, hätte ich ja auch nicht was gegen seine gesamte Volksgruppe, sondern nur gegen den Täter selbst bitteschön.

Wenn du aber feststellst, dass die Flüchtlinge in jeder aktuellen Kriminalitätsstatistik einen wahnsinnig überproportionalen Anteil bei Verbrechen gegen Leib und Leben und sexuelle Selbstbestimmung ausmachen (~14% bei ca. 1-2% der Bevölkerung), solltest auch du anfangen 1+1 zusammen zu rechnen und einzusehen, dass durch die Flüchtlinge auch viel Ärger ins Land kommt....

Solange Parteien wie die SPD, Gründe und Linke einfache Statistiken nicht anerkennen können, da das ja "TOTAL RASSISTISCHE KACKSCHEIßE" ist, wird der "Rechtsruck" (eher Ruck zurück in die Mitte mit Ausschlägen wie der AfD, IB und co.) anhalten.

Zitat von Kerry

Ich gehe mal nicht davon aus dass Kriegsflüchtlinge an der Grenze erstmal nach dem Grundgesetz fragen, wenn sie nichtmal ein Wort Deutsch können. Bei Flüchtlingen ist das eine ganz andere Situation, wir können das natürlich problemlos machen, so aber nicht die Leute die gezwungen sind hierher zu kommen. Das ist eine zu einfache Antwort für eine komplizierte Frage.

Deswegen ist es in UNSERE Aufgabe diesen Menschen alles nötige beizubringen.

Ich bin mir sicher dass es viel bringen wird, wenn du sagst: "Nicht mit Messern stechen! Pfui Pfui!" oder "Nicht die Frau hier vergewaltigen! Du böser Bube du!".

Gewisse Dinge setze ich für ein harmonisches Zusammenleben voraus und es ist nicht unsere Aufgabe diesen Leuten grundlegende menschliche Werte beizubringen. Die Bringschuld liegt bei denen, die sich hier Schutz erhoffen und nicht bei den Gastgebern.

Und wer angeblich vor Krieg und Gewalt flieht, der fängt hier nicht an zu Prügeln und zu Morden. Also 0 Toleranz von mir für Gewalttäter unter den Flüchtlingen.

Bei denen, die sich nichts zu schulden kommen lassen, bin ich absolut bei dir und wir sollten überall die Integration erleichtern, wo es geht. Allerdings will ich dann auch Initiative der Geflohenen sehen und bei fehlender Bereitschaft sich einzubringen muss man eben Konsequenzen ergreifen und ggf. auch Sozialleistungen kürzen oder streichen.

Zitat von [Jedi]Mastery

Das hat aber nicht mal Ansatzweise was mit dem echten Islam oder mit dem Islam zu tun was die Gelehrten verfolgen. Das sind Terroristen welche denken das man sich einfach seinen Senf dazu denken darf.

No Offense aber der Anführer und Vordenker vom Islamischen Staat hat Koranwissenschaften und islamischer Rechtssprechung studiert und dort auch einen Abschluss an einer Universität.. Heißt nicht, dass alle Terroristen sind, aber dieser Mann scheint sich auf jeden Fall mit dem Koran aus zu kennen und daraus diese Nachrichten lesen zu können.

Grundsätzlich beobachte ich eines: In so ziemlich jedem Land, wo der Islam eine tragende Rolle hat, hängen die Menschenrechte Jahre bis Jahrhunderte zurück. Ist das Korrelation oder Kausalität? Ich würde auf letzteres Tippen.

Schon alleine, dass es nicht möglich ist eine moderate/liberale Moschee in Deutschland zu eröffnen, ohne permanent unter Polizeischutz zu stehen sagt mir alles, was ich wissen muss und wer dort kein Problem sieht, der verschließt die Augen davor, dass der Islam ein wesentlich oder sogar drastisch höheres Risiko hat Leute zu radikalisieren und gewalttätig zu machen.

Klar ist nicht jeder Moslem ein radikales Arschloch aber ich habe so den Eindruck, dass die Leute immer radikaler werden, je mehr sie sich mit dem Koran beschäftigen und desto wichtiger der Islam in deren Leben ist. Und genau das sorgt für Parallelgesellschaften.

Übrigens eine kleine Umfrage aus GB, was wir als Europäer eigentlich viel genauer anschauen sollten:

Zitat

(Befragt wurden Muslime aus Großbritannien)

However, when asked to what extent they agreed or disagreed that homosexuality should be legal in Britain, 18% said they agreed and 52% said they disagreed, compared with 5% among the public at large who disagreed. Almost half (47%) said they did not agree that it was acceptable for a gay person to become a teacher, compared with 14% of the general population.

[...]

Nearly a quarter (23%) supported the introduction of sharia law in some areas of Britain, and 39% agreed that “wives should always obey their husbands”, compared with 5% of the country as a whole. Two-thirds (66%) said they completely condemned people who took part in stoning adulterers, and a further 13% condemned them to some extent. Nearly a third (31%) thought it was acceptable for a British Muslim man to have more than one wife, compared with 8% of the wider population.

Zitat von Shadowwing

Ich hab davon keiner Ahnung aber eh es sind mehr dagegen als dafür oder bin ich komplett behindert?

Das sind ja nur die deutschen Abgeordneten im Europäischen Parlament. Leider haben die in dem Saftladen auch noch Abgeordnete aus anderen Ländern, die noch weniger Ahnung haben...

Ich möchte Jumbo Schreiner in der Kantine beim Frühstückstest sehen!

Todesstrafe für Pizza mit Ananas amk...

Ich fange mal an...

Zitat von Acestar Jin

Sehr gut erkannt Konsti. Provokation ist ein Stilmittel, welches auch in Diskussionen verwendet wird.

"Die Fähigkeit zu sprechen macht dich nicht intelligent" - Qui-Gon Jinn

"Nur weil es Stilmittel heißt, hat es nicht zwangsläufig was mit gutem Stil zu tun" - Übermensch Turtle

Finde den Vorschlag wenig sinnvoll. Wenn man überhaupt in politische Diskussionen moderierend eingreifen soll, dann doch bitte nur indem man persönliche Angriffe löscht und nur konstruktive Diskussionsteile akzeptiert. Dadurch lernen vielleicht einige Leute auch, dass man einer Person auch widersprechen kann, ohne sie oder deren Überzeugung anzugreifen.