Nunja aktuell ist es ja so, dass die Einheitsmedics ja auch noch die Aufgabe der Einheit haben.
Durch den Vorschlag wär es denke ich ehr so, dass die in der Ecke rumstehen und warten bis es was zu heilen gibt.
Wie im Vorschlag erwähnt, sollen sie möglichst in die jeweilige Einheit intigriert werden. Selbstverständlich haben sie die Aufgabe Verletztungen zu behandeln. Inwiefern sie dann die Aufgaben der Einheiten erledigen könne/sollen hängt von der jeweiligen Einheit ab.
Dort hab ich nicht hineingeschaut, my bad... Das finde ich aber schön gelöst! Dafür
GExtension
Kein Problem!
Beim Lesen des Vorschlags ist mir eine Problematik mit Kix aufgefallen.
Im Lore ist er Medic in der 501st. Wird er dann aber eine Ausnahme bilden? Oder wird er dann Lorechar im RMC?
Wie denkt ihr das zu lösen?
Wie im FAQ bleiben die Lore-Char Medics von dieser Änderung unberührt.
(Ich bin als Einzelperson dafür GExtension)
Man ist sich bei keiner Einheit zu 100% sicher sein, ob der neue Private sich eignet und Fehler führen bei allen Einheiten zu Problemen.
Was in deinem Vorschlag steht, ist eindeutig dass ST, TEB und RMC nicht mehr funktionieren wenn es anscheinend Fehler gibt.
Ein "Ihr wisst worauf ich hinauß will" ist für mich absolut keine ausreichende Begründung warum ST, TEB und RMC laut diesem Vorschlag
weiterhin Rekrutierungen veranstalten muss, währrend andere Einheiten fröhlich als CPT. ihre Leute aufsammeln. Ich möchte niemanden
die Chance verbieten neue Leute zu bekommen, aber eine dumpfe Aussage "Ja, weil die irgendwie schwerer sind als andere Einheiten" ist
keine Aussage sondern fast eine Ausrede das nicht genug Erfahrung vorliegt wie es innerhalb entsprechenden Einheiten aussieht.
Aus gegebenen oben genannten Vorteilen bin ich als Einzelperson dafür!
Wenn dann alle oder keiner.
Einheiten aufgrund der Aussage "Ihr Rp sei Anspruchsvoller" in diesem System offen zu benachteiligen halte ich für den
absolut falschen Weg. Die Tasache, dass im Vorschlag impliziert wird das RMC, TEB und ST nicht in der Lage sind auch
in diesem vorgeschlagenen System normal zu funktionieren stelle ich persönlich hier mal als kleine Frechheit dar.
Zu schreiben, dass die anderen Einheiten einfachere Aufnahmebedigungen bekommen weil Unterstützungseinheiten schwerer
wären ist nach meiner Erfahrung gänzlich falsch. Ich war mittlerweile bei einigen Rekrutierungen und das wissen was dort "verlangt"
wird gleicht in der Menge dem der Unterstützungseinheiten. Einziger Unterschied ist wohl die Menge an /me die im späteren Verlauf
in den Einheiten benutzt wird. Das ist aber kein Maßstab Einheiten zu benachteiligen.
Wie oben bereits von Ben angeführt, gibt es dafür Feldrekrutierungen die jeder Einheit offen stehen aber wohl nicht
häufig genutzt werden.
Fakt ist, dass sich jede Einheit ihre Maßstäbe für das bestehen einer Rekrutierung selber setzt und das ist meiner Meinung nach
auch äußert Sinnvoll. So unterscheidet man bereits früh Spreu vom Weizen und sieht wer auch ernsthaftes Interesse am Spiel,
dem Server und dem Rp hat.
Aufgrund dieser und vieler anderer Punkte
Dagegen
[+] SGT.Stein wird zum T. LT. befördert!
[+] SGT. Beta wird zum T. LT.befördert!
[+]CPL.Jones wird zum SGT. befördert!
[+]LT.Saem wird zum T. CPT befördert!
Gez. Commander Vinteren
Kann frühzeitig aufgehoben werden.
Feldrekrutierung
[+] PVT. Jones hat am 07.06.2020 die Feldrekrutierung erfolgreich bestanden!
Normalerweise bin ich kein Freund von Forendiskussion, bei dem Thema "Künstlerische Freiheit" juckt es mich doch, allein schon aus beruflichen Gründen.
Es handelt sich hierbei nicht um die künstlerische Freiheit, sondern um Kunstfreiheit. Also dem Recht auf künstlerische Betätigung und die Verbreitung dessen.
Diese beiden Begriffe und ihre Bedeutungen gehen meistens Hand in Hand und sind in so ziemlicher jeder Szene in der es zur künstlerischen Betätigung kommt
(z. B. Musik, Malerei, Literatur etc.) eng miteinander verbunden. Dass es wichtig ist, dass dieses Recht auch frei und unantastbar bleibt, zeigt die menschliche Geschichte und ihre soziale und gesellschaftliche Entwicklung, besonders in Zeiten der Unterdrückung oder in Ländern in der diese Freiheit verboten ist.
Das dieses Thema polarisiert sehen wir an vielen Beispielen, auch in Deutschland. Siehe hierzu die Vergabe des Echos an den Rapper Kollegah und Farid Bang und die Kritik an ihren teilweise Frauenfeindlichen und Schwulen feindlichen Texten in ihren Liedern.
Argumentiert wurde hier auch mit der Kunstfreiheit, sowie der künstlerischen Freiheit sich auszudrücken wie man es selbst für richtig hält. Gleichzeitig hat jeder das Recht die ihm vermittelte Kunst so zu bewerten wie er es für richtig hält, oder ihm aufgrund von gesellschaftlichen Strukturen vermittelt wurde (letzteres ist ein Streitthema).
"In Deutschland hat jeder das Recht seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt."
"Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre."
[Auszug aus Artikel 5 zur Freiheit von Meinung, Kunst und Wissenschaft]
Für eine Demokratie ist also die Meinungsfreiheit nicht nur eine Selbstverständlichkeit, sondern eine wichtige Voraussetzung für ihre Funktion. Darunter fallen nicht nur das freie äußern von Meinungen, sondern auch polemische Äußerungen (scharfe i/Äußerung) und Tatsachenbehauptungen. Meinungsäußerungen haben eine subjektive Prägung, sie enthalten ein Element der Stellungnahme, des Dafürhaltens. Das dies im Beispiel des veröffentlichten Videos nicht zutrifft, ist zu erkennen. [Vgl.]
Nichtsdestotrotz gibt es in Deutschland Grenzen für Meinungsfreiheit und den Ausdruck für die Kunst. So fallen Verleugnungen der Judenverfolgung und der Judenvernichtung oder ä.h. aus der nationalsozialistischen Zeit nicht unter den Schutz Meinungsfreiheit. Kunst, Literatur, Musik und Bilder die deutlich darauf abzielen und oder diese Themen in einem Kontext in Verbindung bringen zählen dazu. Dabei steht auch weiterhin das Thema des Rassismus in der öffentlichen Diskussion. Also wie weit darf der "Schwarze Humor" gehen und welche Formen darf dieser in der Kunst annehmen. Das man es mit der Kunstfreiheit argumentiert liegt auf der Hand.
Die Aussage,"Satire = Kunstfreiheit" ist leider zu weit hergeholt und ich erlaube mir an dieser Stelle sie persönlich als absolut falsch einzustufen. Wichtig ist zu wissen was überhaupt Satire ist. Oft wird der Stellenwert der Satire vergessen und lässt jeden kleinen Witz unter seiner Flagge segeln. Das man auch hier eine Interessenabwägung zwischen Meinungsfreiheit bzw. Kunstfreiheit einerseits und einem Persönlichkeitsschutz in Betracht nehmen sollte ist klar. Sie ist eine Ausdrucksform, ganz klar, aber darf niemals das Ziel verfolgen eine individuelle Person direkt anzugreifen.
Prof. Dr. iur. Mischa Senn, Leiter Zentrum für Kulturrecht in der Züricher Hochschule der Künste schrieb folgendes: "Satire darf nicht primär einen individuellen persönlichen Angriff zum Ziel haben" [Wo liegen die Grenzen der Satire?, S.13]
Im Rahmen einer Satire oder einer Karikatur wird bewusst ein Zerrbild der Wirklichkeit vermittelt. Es liegt im Wesen einer Satire, dass sie übertreibt. Dem Gedanken, den sie ausdrücken will, gibt sie einen scheinbaren Inhalt, der über das wirklich gemeinte hinausgeht. Übertreibungen und Verzerrungen in sind Teil des satirischen Konzeptes. In einer Satire eine missverständliche Formulierung zu verwenden, ist daher nicht prinzipiell unzulässig. Andererseits ist auch das Persönlichkeitsrecht der karikierten Person durch das Grundgesetz geschützt. Es ergibt sich also ein rechtliches Spannungsfeld zwischen dem Schutz der konkreten Satire und dem Schutz der Persönlichkeit des Betroffenen. Als Beispiel dient dazu das Gedicht des deutschen Satirikers Jan Böhmermann, das im Rahmen einer satirischen Aussage über den türkischen Präsidenten handelte.
Das dies in diesem Fall hier alles nur im sehr kleinen Maßstab anfällt, ist uns allen klar. Auch, dass wohl bisher niemand wirklich böses Blut gegeneinander hegt wohl auch. Wie man das Löschen des Beitrags bewertet muss auch jeder für sich selbst entscheiden.
Für mich kann ich sagen, dass das Löschen des geposteten Videos dann korrekt ist, wenn durch das Video ethische Grenzen überschritten worden. Meiner Meinung nach gilt auch für den "OOC Spaß" eine deutliche ethische Grenze. So findet für mich persönlich jede übertriebene rassistische Äußerung jeder Art hier keinen Platz und hat auch nichts anderes verdient, als aus diesem Forum entfernt zu werden. Schwarzer Humor hin oder her. Die Verwendung solcher Aussagen unter dem Deckmantel der künstlerischen Freiheit, korrekt gesagt der Kunstfreiheit ist nicht zulässig, sondern vermittelt nur das falsche Bild, dass das absichtliche Überschreiten dieser ethischen und gesellschaftlich-ethischen Grenzen in Ordnung wäre. Dem entsprechen gehört dieser Teil aus dem sonst amüsanten Video auch auf seinen verdienten Platz auf dem Haufen der gelöschten Beiträge in diesem Forum
Sonder Einheitsbesprechung für alle Mitglieder des Republic Medical Corps vom LT - MJR. Die restlichen Mitglieder dürfen teilnehmen und Meinungen äußern.
Bei nicht erscheinen wird die Stimme als Enthaltung gewertet! Es besteht Abmeldepflicht für die Ränge LT - MJR! Die Teilnahme aller Einheitssanitäter ist dabei erwünscht, Beginn wie immer 17:00 Uhr am 07.06.2020.
Melde mich für die EB ab.
Externer Inhalt vimeo.comInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
