[✔] PFC Rahmington hat am 19.09.2024 bei SMJ Artanis die Education Fire and Blood (Granatenfortbildung) erfolgreich abgeschlossen.
Die 187th entsendet ihre Grüße und ist erfreut über die gute Zusammenarbeit!
Beiträge von tschubaki
-
-
Ich hielt die "Reform" der Aufgabengebiete schon von Anfang an als unnützen Schritt zurück.
Daher habe ich auch hier mit meiner Einheit anständige Definitionen rausgesucht und zusammengetragen.
Dafür
-
[✔] CPL Framework hat am 09.09.2024 bei SMJ Artanis die Education Bacta and Blood (Granatwerfer Fortbildung) erfolgreich abgeschlossen.
Die 187th entsendet ihre Grüße und ist erfreut über die gute Zusammenarbeit!
-
Einfach Leute umschiessen für die Ausrüstung finde ich auch nicht sinnvoll (scharf).
Sollte es aber mit BTM passieren finde ich es RP technisch deutlich sinnvoller als vorher zu der Person zu gehen, ansprechen und dann auszurauben. Am Ende betäubt man die Person meist eh damit diese nicht direkt funken/verfolgen kann oder tötet sogar damit es keine Zeugen gibt
BTM oder Scharf ist vollkommen egal in beiden Fällen findet kein RP Statt. Man wird einfach umgeballert und gelooted.
Warum assoziieren hier so viele Rungeballere als Allheilmittel gegen Langeweile. Fast alle Events bestehe aus Rumballern. Die restliche Zeit muss das nicht auch noch passieren. Die Zivi Fraktion ist für Spieler zu Spieler Interaktionen da und die Sollte man Fördern.
-
[↑] S-99 ( Ainz ) wird zum LCPL befördert.
[↑] S-31 ( Domi//) wird zum LCPL befördert.[↑] S-42 ( Trickster Fox ) wird zum LCPL befördert
__________________________________________________
[✔] Grün = Einheit beigetreten
[✖] Rot = Einheit Verlassen / gekickt / Degradiert
[↑] Orange = Befördert
[◎] Lila = Sonstiges
[◇] Blau = Wichtig
-
Ist hier noch was aktuell? tschubaki
Folgendes klappt noch nicht, ursprünglicher Beitrag aktualisiert
- Tarngerät funktioniert auch ohne SWT Rüstung
- Einheitsjedi (Probably auch alle anderen mit unserer Zusatzfraktion) können die Namen über uns nicht lesen
-
Alles anzeigen
Ich glaube besser hätte man es nicht ausdrücken können.
Ich bin der Meinung das es einfach eine Teilung zwischen Exekutive und Judkative geben MUSS.
Ein kleines und spontanes Beispiel dazu:
Man tritt den ST bei und hat ähnlich wie bei vielen Einheiten die Möglichkeit sich seinen weiteren Werdegang auszusuchen. Hier könnte man die Spaltung zwischen Exekutive und Judikative vornehmen. Sprich: Entscheidet der ST Private sich als Exekutive in Zukunft handeln zu wollen, dann ist er dafür zuständig die Straftaten zu verfolgen aber nicht in der Lage ist die Tat an sich zu bestrafen.
Jetzt entscheidet sich ein anderer ST Private den Teil der Judikative zu übernehmen, sprich er verfolgt die Straftaten nicht aber ist dafür im Gefängnis für die Rechtssprechung und Verurteilung der zu bestrafenden Person verantwortlich.
Sollte zum Zeitpunkt nur ein einziger LEO oder LEOS anwesend sein, so darf er dann dementsprechend die Exekutive bzw. Judikative zusätzlich übernehmen um so handlungsfähig zu bleiben.
Spontane Idee dementsprechend:
Man könnte das ganze also in zwei verschiedene Rollen innerhalb der Einheit aufteilen. Einerseits würde es das RP fördern und mehr Leute mit einbeziehen, andererseits hat man so eine m.M.n gute Gewaltenteilung. Hier muss also weder das RSGB oder sonst was überarbeitet werden. So bleibt die komplette Strafverfolgung bei den Stoßtruppen als eine Einheit, teilt aber die Gewalt auf zwei Gruppen auf innerhalb der Einheit.
In wiefern würde sich das System vom LEOS System unterscheiden?
-
Alles anzeigen
Wo fange ich da nur an… ich verstehe, dass dir Videospiele am Herzen liegen, aber deine ganze Argumentation erinnert mich irgendwie an jemanden, der sich mit einer Gießkanne aufmacht, um ein brennendes Haus zu löschen – während die Feuerwehr sich schon um das brennende Dach kümmert.
Ja, klar, Videospiele sind toll und für viele ein bedeutendes Hobby, aber im großen Ozean des Lebens sind sie doch eher die hübschen Muscheln am Strand, die man aufhebt, während hinter einem eine Flutwelle aufzieht - um die man sich eigentlich sorgen müsste.Wir haben so viele Baustellen auf dieser Welt, die unsere Aufmerksamkeit viel dringender benötigen. Es ist fast schon cool, wie du hier so viel Energie in ein Thema steckst, das im Vergleich zu den echten Problemen des Lebens kaum mehr ist als ein Regentropfen im Sturm. Vielleicht solltest du deine Leidenschaft und dein Engagement für Dinge aufheben, die wirklich einen Unterschied machen.
Und jetzt mal kurz aus der technischen Perspektive: Es ist schlichtweg unmöglich, die Server von Spielen für immer online zu halten. Server-Infrastrukturen sind teuer und wartungsintensiv. Hardware veraltet, Software wird irgendwann nicht mehr unterstützt, und dann kommen noch Sicherheitsrisiken hinzu, die im Laufe der Zeit unvermeidlich entstehen. Es gibt einfach keinen realistischen Weg, Server für ein Spiel ewig am Laufen zu halten, ohne massive Investitionen zu verlangen, die niemand tragen will – und das für ein Produkt, das vielleicht irgendwann nur noch von einer Handvoll körper-expandierten Leuten genutzt wird.
Aber hey, jedem das Seine, nicht wahr? Wenn du wirklich glaubst, dass es das Wichtigste ist, dass unsere digitalen Schätze nicht verschwinden, dann wünsche ich dir viel Erfolg dabei.
Ich für meinen Teil werde mich dann eher den realen Herausforderungen widmen, die uns als Gesellschaft wirklich voranbringen 🦇Ich denke Großkonzerne den Kampf anzusagen und zu zeigen das man in der EU ausbeuterische Praktiken nicht toleriert ist ein sinnvoller grund, vorallem wenn der Kampf, also das unterstützen der Petition keine 5 Minuten braucht.
-
Ich würde das eher mit der Situation vergleichen, dass der Verkehrsminister im Vorstand von Porsche sitzt. Die haben zwar Ahnung vom Gesetzbuch, aber das macht es nicht weniger anfällig dafür, zugunsten der eigenen Einheit generft zu werden. Man würde sich ja selbst regulieren. Zwei bis drei Sitzungen muss ich dabei sein, um eine Stimme zu bekommen, um gegen sieben ST und acht SWT anzukommen? Fakt ist, dass ich aufgezeigt habe, wie absurd das System ist und dass man etwas verändern muss. Ich denke, dass das inzwischen langsam alle mitbekommen haben. Aber da von der ST kein Wille besteht, selbst etwas daran zu ändern, wie man hier im Beitrag entnehmen kann, sondern man es auf das Regelkomitee verschieben möchte, denke ich nicht, dass mein Vorschlag dort auf keinen großen Willen stoßen wird. Die meisten aus der ST sagen ja hier, ich würde nur alles machen, weil ich wütend war, und dass es ja dumm sei, weil die Militärpolizei es im echten Leben auch so macht, usw.
Die Zahlen von Silent sind nicht repräsentativ, eine Person kann bis zu 5 Fraktionszugehörigkeiten haben, das wurde hier nicht berücksichtigt.
Man muß hier bedenken das wir keine Sitzung haben in der alle Mitglieder gleichzeitig da sind. Fraktionsverteilung halte ich daher für ein sehr Schlechtes Maß. Die Vergangenheit hat gezeigt das das Komitee trotz vermeintlicher Monopolstellungen auch Änderung zum Nachteil von ST, SWT und Co getätigt hat.
Das System an sich ist weder absurd noch muss es großartig umgekrempelt sein.
Das System besteht nämlich aus Folgenden Grundsätzen:
- Jede Sitzung ist öffentlich
- Jeder kann in der Sitzung sprechen
- Jeder kann dem Komitee beitreten
- Jeder kann Themen einreichen
Zeig mir bitte was an diesen Grundsätzen falsch ist.
Die Tatsache das sich manche User mehr für die Arbeiten am Komitee interessieren als andere, liegt doch nur in der Natur des Menschen sich daran zu beteiligten was einen unmittelbar betrifft.
-
Es genügt, wenn die Straftaten definiert sind und man als LEO dann sicher weiß: Dieses und jenes muss ich verfolgen, dieses und jenes ist nicht relevant.
Und mehr macht das RSGB nicht, es liefert Definitionen und Starftatbeschreibungen, aber es ist die Aufgabe des LEO zu entscheiden ob die Vorliegende Handlung den Definitionen und Beschreibungen entspricht. Und mit dieser Entscheidung erhalten Sie die nötigen Freiheiten.
Man kann aber einen deutlich höheren Anspruch als den jetzigen an die Beweisführung stellen.
Wie oft wird denn bitte eine Obduktion vorgenommen wenn irgendwo ne Leiche gefunden wird (im RP).
Wie oft wird ein Tatort mal gesperrt?
Sowas kommt nicht vor da es für die Entscheidungsfindung isr irrelevant ist.
Beweisführung braucht eine objektive Gegenseite welche die richtigen Antworten auf die Fragen gibt und solch eine Gegenseite existiert nunmal nicht. Die LEO können nicht darauf setzen das der Täter Objektiv und Wahrheitsgemäß auf das ErmittlungsRP reagiert. Desshalb müssen die LEO idr einzig allein mit ihren eindrücken eine Entscheidung fällen.
Eine objektive, schlüssige und vollständige Beweisführung ist auf dem Server Gametechnisch nicht umzusetzen.
-
Eben nicht.
Ein Gesetzeshüter hat nach den Vorgegebenen Gesetzen zu handeln. Eigene Interpretation von Recht und Unrecht hat da nichts zu suchen.
Wenn hier das RSGB zu schwammig formuliert ist, als dass der ST seine Aufgaben überhaupt wahrnehmen kann, dann ist das definitv die Schuld von der Legislative (in diesem Fall Regelkomitee) und nicht der ST, wenn du verstehst, was ich meine.
Du vergleichst Äpfel mit Birnen. Die Rechtssprechung und Strafverfolgung kann nicht mit denen der echten Welt verglichen werden, das würde des Scope eines Hobby RP Server vollkommen Sprengen.
Wir können das RSGB nicht wie rellee Gesetze Strukturieren da sonst niemand es verstehe würde. Und wir können nicht den Selben Anspruch an Beweisführung haben da dies realistisch nicht auf dem Server umsetzbar ist.
Die Entscheidung muss also von der Person auf dem Server anhand uhrer eignen eindrücke gefällt werden und nicht von einem Stück Text.
-
Alles anzeigen
Recht und Gerechtigkeit sind zwei unterschiedliche paar Schuhe.
Es ist nicht die Aufgabe der Justiz, nach Gerechtigkeit zu suchen, sondern nach dem Recht zu handeln.
Den ST daraus einen Strick drehen zu wollen, dass sie ihre Aufgabe machen, ist falsch.
Es ist Aufgabe des Regelkomitees, die Regeln zu machen, nach denen die ST zu handeln haben.
Und an der Stelle ein Zitat von Cicero:
Je mehr Gesetze desto weniger Gerechtigkeit.
Ich weiß nicht was diese Pseudoargumentation jetzt zu bezwecken hat. Aber nicht von dieser Aussage hat bezug zum Thema. Es geht darum das das RSGB die LEO zu nichts zwingt, die endgültige Entscheidung zu Handeln liegt immer beim LEO/S.
-
Ich hör immer wieder, dass man doch ins Regelkomitee kommen soll und da doch seinen Vorschlag anbringen soll. Aber was passiert dann? 75% sind ST 20% sind SWT und 5% sind sonstige. Was glaubt ihr was dann mit einem Vorschlag um bspw den Paragraphen mit der Androhung/Planung = Straftat selbst zu entfernen? Richtig er wird abgelehnt. Und bevor ich da etwas ausarbeite oder meine Energie investiere um ST davon zu überzeugen ihre wichtigste Waffe zu nerfen, mach ich lieber einen Beitrag im Forum und hoffe, dass die Administrative oder die Serverleitung die Meinung teilt und etwas unternimmt. Bspw dass Beschlüsse des Regelkomitees noch einmal durch die TB müssen um ein möglichst breites Spektrum an Meinungen von verschiedensten Personen, welche nicht zum Großteil ST sind neutral zu beurteilen, wozu meiner Meinung nach das Regelkomitee aufgrund des Monopols nicht in der Lage ist.
Haltlose und vorallem dreiste Unterstellungen. Belege deine Aussage oder unterlasse es solche Lügen zu verbreiten.
-
[...]
Das ist richtig, aber welchen Sinn erfüllt die ST, wenn man als Einheit keine Straftaten verfolgen soll? Nach deiner Aussage kann man immer argumentieren, es sei gestattet einen Fall fallen zu lassen. Wofür also die ST und das RSGB? Ich verhafte Leute nur bei eindeutiger Beweislage, sonst nicht.
[...]
Das RSGB ist Starr und kann nicht alle Gegebenheiten abdecken oder auf RP reagieren. Es ist eure Aufgaben abzuwägen, ob in einer Situation eine Handlung erfolgte, welche schwerwiegend genug ist, um den Aufwand einer Strafverfolgung zu rechtfertigen oder ob hier wirklich eine boshafte Absicht hinter der Handlung lag.
Das Nachfragen, ob eine gewisse Handlung strafbar ist, da man selbst den Paragrafen nicht versteht, ist keineswegs selbst eine strafbare Handlung und sollte nicht als Planen einer Straftat gedeutet werden. Und genau diese Deutung ist eure Aufgabe, das kann das RSGB nicht.
[...] Für mich ist nicht handeln eine aktive Beihilfe, wenn ich Sachen vertusche oder unter den Teppich kehre.
Und das Privileg solch eine Entscheidung zu treffen ist der Beweis dafür, dass euch das RSGB zu nichts zwingt. Ein anderer ST könnte meinen, dass nicht zu handeln eben keine aktive Unterstützung ist, und dieser ST besitzt durch das RSGB die Freiheit diese Entscheidung zu treffen.
-
Und dann zu riskieren, dass ich dafür bei den ST gestrikt werde? Die Aussage wurde auch von anderen mitbekommen. Dann definiert bitte einen Paragraphen, dass wir sowas fallen lassen können. In Abschnitt 2 steht, dass man das Planen ebenfalls mitnehmen sollte.
Punkt 1: Wir als ST haben keine Möglichkeit einen Paragraphen fallen zu lassen, sobald genug Beweise vorhanden sind. Das gibt das RSGB nicht her, kannst das dir auch in Ruhe durchlesen.
Das RSGB beruht auf Interpretationen, zu behaupten es würde euch zwingen Straftaten nachzugehen sobald auch nur der kleinste/schwächste Beweis vorliegt, ist schlichtweg falsch.
§4.5 Bestrafung
Einem LEO ist es gestattet, Personen nach dem Gesetzbuch zu bestrafen, sollten die nötigen Beweise vorhanden sein.Das ist der einzige Paragraf, welcher LEO ermächtigt, Handlungen als Straftat zu erklären und entsprechend zu bestrafen.
Drei Punkte sind hier ausschlaggebend.
- Das nicht beachten eines Rechts ist nicht strafbar.
- Der Paragraf gestattet einem LEO eine Bestrafung durchzuführen, zwingt sie aber nicht
- Nach §4.5 müssen "nötige" Beweise vorliegen. Wer entscheidet, was nötig ist? Ganz klar, der behandelnde LEO oder im Zweifel der LEOS, diese können also, sofern sie es möchten, jegliche Beweise als nicht ausreichend erklären und somit jeden Straffall fallen lassen.
Zwar gibt es noch den Part mit der Unterstützung von Straftätern:
§6.3 Unterstützung von Straftäter
Das aktive Unterstützen von Straftätern, sollte bekannt sein, dass dieser einer ist, ist strafbar.Aber einerseits geht es hier um aktive Beihilfe -> Nicht handeln ist keine aktive Hilfe und der Straftäter muss als solcher bekannt sein, ergo ein Haftbefehl muss ausgestellt werden. Aber auch hier steht es dem LEO frei, er wird nicht gezwungen und kann jegliche Beweise als unzureichend erklären.
§4.3 Erlassung von Haftbefehlen
Einem LEO ist es gestattet, einen Haftbefehl herauszugeben und diesem nachzugehen, sollten die nötigen Beweise für eine Straftat vorliegen. Der Haftbefehl muss Informationen über die ihm zu grundlegenden Straftaten enthalten. -
Hallo liebe EGM-Community, besonders die der CWRP-Community,
ich möchte heute auf eine Problematik eingehen, die schon sehr lange bekannt ist und in den letzten Jahren kaum Änderungen erfahren hat. Es geht um das allgemeine System der ST und der Strafverfahren. Mir ist aufgefallen (schon seit Jahren), wie die RP-Kultur und deren Kreativität auf dem Server leidet. Man kennt es: Man will ein bisschen dem Alltag entkommen, startet Garry’s Mod, kommt auf den Server und denkt sich: “Boah, hoffentlich ist wieder einer dieser wenigen Momente, in denen das RP gut funktioniert und man einen schönen Abend hat.” Wäre da nicht das Gesetzbuch, das mich aus jeder RP-Situation herausziehen kann und mich für mehrere Minuten, manchmal sogar für eine halbe Stunde oder länger, in den AFK-Knast schickt. Wenn es ganz schlecht läuft, muss man als Zivilist nochmal hunderte Credits abdrücken, die Stunden brauchen, um verdient zu werden.Ich spreche also hiermit explizit die Zivilisten-Fraktion in der Opferrolle an, da sie am meisten unter solchem RP büßt (wenn man so etwas überhaupt RP nennen darf). Man kann mir leider nicht mit dem Argument kommen, dass es ja ein Klonkrieger-Server ist, der das Hauptaugenmerk verdient. Nein, wir haben alle die Entwicklung der letzten Jahre bei CWRP gesehen und sehen, dass wir ein Credit-System, ein Shop-System und dergleichen bekommen haben. Das heißt, wir bewegen uns in Richtung Dark RP light in einem CW-Universum. Allerdings wird die Zivilisten-Fraktion unter enormen Nerfs und dem Erstarken der einzelnen Soldaten massiv vernachlässigt, obwohl diese Zivilisten-Fraktion mittlerweile so facettenreich geworden ist und dafür sorgt, dass etwas auf dem Server passiert – unabhängig von Trainings, Events etc. Sie wird jedoch so stiefmütterlich behandelt.
Die Gefängniszeiten sind viel zu hoch. Man kann bestraft werden, dafür gutes RP zu machen, z.B. als Krimineller. STs können einfach Gesetze so auslegen, dass sie dich einknasten können, obwohl du nur über eine Sache redest. Das kann ja angeblich als Planen oder Versuch einer Straftat gewertet werden. Das heißt, wenn der ST einen schlechten Tag hat, zieht er sich etwas aus der Nase und buchtet dich willkürlich ein und hat noch Rückendeckung vom Gesetzbuch und dem Team – und alles ist legitim. Ich kann verstehen, warum viele Leute gehen und keinen Bock haben, überhaupt eine RP-Situation zu riskieren, weil es sowieso heißt: “Für 2 Minuten Spaß, 30 Minuten Knast”, weil man eh von mehreren Spezialeinheiten angegriffen wird als Zivilist mit 150 Leben. Und dann kann man sich noch im OOC anhören, wie schlecht man ist und alles. Ich finde das alles erschreckend und es grenzt den RP-Spielraum und dessen Kreativität massiv ein. Ich hoffe, dass das Team handelt, ansonsten wird das irgendwann der Server und die Community zu spüren bekommen.
Ganz schön langer Text für:
"Ich möchte uneingeschränkt 'RP' ohne Konsequenzen machen".
Du solltest hier auch nicht jede Handlung banal unter "RP" zusammenfassen und den Begriff damit entwerten.
Hier muss man Streng differenzieren zwischen den Handlungen welche der Server fördern sollte und jene die Unterbunden werden sollten.
Es gibt nunmal RP welches Unterbunden werde muss und RP muss immer Konsequenzen haben.
Spielspaß steht im Fordergrund.
Dein Spielspaß steht aber nicht über den Spielspaß anderer.
-
Man sollte die Strafzeit auf 20min beschränken. Das JustizRP vor der Haftzeit geht mittlerweile eh mindestens 10min bis zu mehreren Stunden. Da ist denke ich nicht notwendig jemanden so lange untätig rumstehen zu lassen, dass der Server ihn automatisch kickt.
Niemand sollte solange für rp ic bestraft werden, dass ihn ein AFK system Kicked. Dann läuft irgendwas falsch aber nicht am AFK system
Welche anderen Konsequenzen soll es denn für strafbares Verhalten geben?
Vielleicht sollte man sich mehr darauf konzentrieren, Beschäftigungsmöglichkeiten im Knast anzubieten, anstatt die Konsequenzen für Fehlverhalten zu senken und somit auch die Hemmschwelle für Fehlverhalten zu senken.
-
Rein sinngemäß: warum sollte ein Zivi die darunter liegenden Roben haben? Aber auch so: weil die Models nicht dafür existieren
Aus dem selben Grund warum er die Rüstung haben sollte, er hats geklaut.
-
Was ist das Problem?
- Klone können keine Zivirüstungen ins Inventar legen
Ich bin mir ehrlich gesagt auch nicht sicher ob das ein Fehler ist oder gewollt so.
Ich kann verstehen, warum Klone Zivi Rüstungen nicht anziehen dürfen, aber sie nur ins Inventar zu legen um sie zu transportieren oder ins Fraktionslager zu legen (Beschlagnahmung durch ST/RIS) ist ja eine andere Sache.
- Wie reproduziert man das?
- Versuchen eine Zivirüstung ins Inventar legen
- Gibt es Fehlermeldungen in den Logs?
- Nur die EGM RP Notification das der Skin nicht mit der Spezies kompatibel ist.
- Bilder / Logs?
- Sonstiges
-
- Was ist das Problem?
- First Person Hände bei den Zivi Skins sind verkrüppelt
- First Person Hände sieht man nicht wenn man ne Waffe als Zivi in der Hand hat
- Wie reproduziert man das?
- Zivi Skin mit den Roben auswählen und Fist/Waffe in die Hand nehmen
- Gibt es Fehlermeldungen in den Logs?#
- Nein
- Bilder / Logs?
Spoiler anzeigen
- Sonstiges
- Was ist das Problem?
