Eine Sache, welche dieses Thema des Wettrüsten aus der Welt schaffen würde , wäre es allen Einheiten einfach die Einheitsspezifischen Ausrüstungen abzunehmen und eine art Squadsystem einzufügen.
Schwierig einzufügen und so
Aber dadurch würde sich auch das Problem der mMn zu viele Einheiten lösen, denn Einheiten, welche aktuell nur wegen dem Equipment voll sind werden immer leerer und dann können sie irgendwann ohne probleme emtfernt werden.
Ja selbsterklärend. Aber was davor stand hast du ja nicht mitbedacht, nämlich dass ich kein Problem darin sehe, dass es zu viele Offiziere gibt. Vorallem weil man dann auch die Lust verliert zu spielen falls es so kommt. ist bei mir das gleiche
Und ich mein das passt sich alles an
Es gab mal nen Vize Commander Rang, der ist iwann weg gekommen und da hat sich die Community auch angepasst
Also warum nicht hier?
Alles anzeigenIch sehe die Problematik der vielen Offiziere nicht, da die Offiziere zur Primetime (bsp. Samstag/Sonntag) zwar diesen Anteil von 43% auf dem Server ausmachen, jedoch innerhalb der Woche am Vormittag/Nachmittag dieser Anteil von 43% Offizieren niemals bzw. selten erreicht sein wird, Beispiel hierfür 14.10.2020 15:00 Uhr 20% Offiziere online.
Die Gründe dafür sehe ich ganz einfach darin, dass die unteren Ränge häufig von neuen Leuten besetzt sind und diese häufig einen höheren Ansporn und Ehrgeiz haben im Rang aufzusteigen, da die Offiziere sich bereits in höheren Positionen befinden.
Dadurch wird dieser Prozentsatz von 43% Offizieren im Durchschnitt über eine Woche aufgeteilt, niemals bei 43% an aktiven Offizieren liegen.
Darüber hinaus befinden sich in unserer Einheit bsp. Charaktere wie Gett, welcher im Lore den Rang eines Klonkommandanten besetzt, dieser würde demnach auf den Rang eines CPTs heruntergesetzt und dies würde für mich wenig Sinn ergeben.
Außerdem sehe ich größere Baustellen, als das Rangsystem auf EGM, welche meiner Meinung nach Priorität haben sollten.
Daher von mir ein Klares #Dagegen
https://www.einfach-gaming.de/gextension/ind…561198137295953
Und natürlich sind die meisten Offiziere um 15 Uhr in der Woche noch nich auf dem Server.
Viele Offiziere sind entweder in der Schule, bis ca 15 uhr, machen was anderes oder müssen wie die meisten Menschen arbeiten.
Junge Schüler, die bis 13 Uhr haben können das wohl machen, sind aber meist nie hohe Offiziere.
Alles anzeigenErst einmal verstehe ich den Vorschlag und finde ihn gut ausgearbeitet. Jedoch sehe ich hier einfach die Problematik nicht, nach meiner Einschätzung gibt es nicht zu viele Offiziere. Es sind bei Konstanter Spielerzahl eigentlich meist nur knapp 20% aller Spielenden User Offiziere [Bsp. 14.10.2020 um 15 Uhr], eventuell verfügen mehr von ihnen über Offiziers-Chars, jedoch spielen nicht alle permanent ihre Offizieren. Es lässt sich hinzufügen, dass von diesen 20% circa 8% nur LT sind und hiermit mehr als Offiziers-Anwärter gesehen werden sollten. Desweiteren, würde die Entfernung des Ranges Major dafür sorgen, dass alle derzeitigen "Lore Major"[z.B Major Gett, Major Faie, Major Keller, Major Thorn etc, etc] , welche alle "CC" sind unlogischer weise in den Rang Captain versetzt werden würden. Oder halt in den Rang Commander, wobei eine Einheit mit 3 Commandern wohl kaum über weniger Captains als Commander verfügen sollte. Es lässt sich außerdem sagen, wenn wir die Unteroffiziersebene, verkleinern nehmen wir vielen Spielern die Motivation, aufrund der mangelnden Aufstiegsmöglichkeiten. Meiner Meinung nach könnte dies zu einem Massen Quit von EGM führen und lässt sich deshalb nicht empfehlen und weder fällt mir etwas wirklich negatives am bestehenden Rangsystem auf, noch würde ich sagen, dass sich etwas ändern müsste.
Ich bitte natürlich um sachliche Betrachtung des Beitrages und würde mich über eine Antwort oder konstruktive Kritik freuen.
von mir eine klares:
#Dagegen
MfG Merlin.
Alles anzeigenIch sehe die Problematik der vielen Offiziere nicht, da die Offiziere zur Primetime (bsp. Samstag/Sonntag) zwar diesen Anteil von 43% auf dem Server ausmachen, jedoch innerhalb der Woche am Vormittag/Nachmittag dieser Anteil von 43% Offizieren niemals bzw. selten erreicht sein wird, Beispiel hierfür 14.10.2020 15:00 Uhr 20% Offiziere online.
Die Gründe dafür sehe ich ganz einfach darin, dass die unteren Ränge häufig von neuen Leuten besetzt sind und diese häufig einen höheren Ansporn und Ehrgeiz haben im Rang aufzusteigen, da die Offiziere sich bereits in höheren Positionen befinden.
Dadurch wird dieser Prozentsatz von 43% Offizieren im Durchschnitt über eine Woche aufgeteilt, niemals bei 43% an aktiven Offizieren liegen.
Darüber hinaus befinden sich in unserer Einheit bsp. Charaktere wie Gett, welcher im Lore den Rang eines Klonkommandanten besetzt, dieser würde demnach auf den Rang eines CPTs heruntergesetzt und dies würde für mich wenig Sinn ergeben.
Außerdem sehe ich größere Baustellen, als das Rangsystem auf EGM, welche meiner Meinung nach Priorität haben sollten.
Daher von mir ein Klares #Dagegen
https://www.einfach-gaming.de/gextension/ind…561198137295953
Ne kleine frage nebenbei, wo genau gab es die CT Einheit, so wie sie auf dem Server war denn in der Star Wars Lore?
Die einzigen Klone, die zu einer solchen art Einheit gehören würden wären die Klon Kadetten, bis zu dem Zeitpunkt, wo sie einer richtigen Einheit zugeteilt werdem.
Doch, es setzt dein Argument außer Kraft:
Den Major gab es nicht und wird deshalb entfernt.
CTs gab es aber, wurden trotzdem entfernt.
Deshalb ist das kein Argument, nur weil es das im Kanon gab/nicht gab.
Ne kleine frage nebenbei, wo genau gab es die CT Einheit, so wie sie auf dem Server war denn in der Star Wars Lore?
Einfach schon aus Prinzip dafür, weil er nicht Greifhacken sondern Greifhaken geschrieben hat
Schrecklich dass das jeder schreibt
Du hättest nicht die änderung des Rangsystems vorschlagen sollen, sondern die umbenennung mancher Ränge, dann hättest du sicherlich mwhr dafür
Aber das mit neuem Rangsystem einführen is echt schwer, hab ich auch versucht und hat leider nich geklappt.
Ich mein, das erscheint mir zwar auch ein wenig inkonsequent, einen zwischenrang als richtigen einzufügen und den rest so zu lassen, denn dadurch haben die User mehr Aufstiegschancen.
Star Wars
Die hören sich so an wie Zeugen Johovas.
Haben sie kurz Zeit zu reden?
Ich denke nicht... ich habe 'nur' einen I5 8600K und eine 2070 Super...
Denke auch nich
Selbst ne 3080 mag die Einstellung nich all zu gerne 
Dann guck mal ob du auf der Grafikeinstellung: "But can it run Crysis" spielen kannst
Star Wars Squadrons
Wolfenstein
Star Wars Battlefront2 Singleplayer
Interessant wie haltlose Vorwürfe erhoben werden, die keinen Zusammenhang mit der realen Umsetzung haben. Neben wir aber die Essenz deiner Aussage und zwar, dass du mal ein besseres System vorgeschlagen hast muss ich klar widersprechen.
Deine Idee war ein zentralistisches System, bei dem eine handvoll Personen willkürlich Priviligiert werden und ohne irgend eine Leistung über alles Entscheiden dürfen. Dadurch sind so grottige Entscheidungen getroffen worden, dass regelmäßig Revidierungen stattfanden und man im TB Protokoll keine Antwort auf Nachfragen der Community wusste.
Das jetzige System ist dezentral und spricht demjenigen Privilegien zu, der bereit ist dafür etwas zu tun. Man kann durch die Aufteilung an Kompetenzen nicht mehr allem mitwirken, aber durch die Spezialisierung von Interesse und Kompetenzen sind die getroffenden Entscheidungen fundierter.
Entscheidungen werden so nur noch selten revidiert und können Ausgearbeitet auch nach außen präsentiert werden.
Bürokratie steht dort nicht wirklich im Kontext. Die eigenen Prozesse kann man immer optimieren und für Feedback dazu stehe ich auch absolut offen, aber deine Aussagen repräsentieren deine politische Position zur Systemfrage. Und dezentrale Systeme arbeiten in der Praxis immer effektiver. DDR/BDR UdSSR/USA Nordkorea/Südkorea
Nunja ich habe damals nicht zu 100% für ein Zentrales System gestimmt.
Klar wolltr und immernoch will ich es deutlich Zentraler haben, doch dass die Komitees die ganze Macht haben is mMn bullshit.
Ein TM kann unmöglich zu allen Besprechungen gehen.
Was früher möglich war, war dass man sich selber informiert und wenn man Zeit hat seine Informationen sammelt.
Das Konzept der Komitees is ja schön und gut, dann gibt es Leutr, die sich auf jeden Fall verantwortlich fühlen, aber denen die ganze Macht zu geben ist falsch.
Zum revidieren ist es so, dass das nicht mehr wirklich vor kommt, zumindest als ich noch im Team war, dass man zu dem entsprechenden Komitee geschickt wurde und da ist man teilweise auf taube Ohren gestoßen.
Und haltlos sind meine Aussagen nicht.
Meine Erfahrungen als Commander und als langzeitiges TM bestätigen meine Meinung extrem.
Ich nehm.mal das Beispiel mit dem rebelance der DC-15SE, ich habe im vorfeld mit einigen TMs privat geredet und deren Meinung eingeholt, danach habe ich das in der TB vorgestellt, wo ich, wie erwartet, dan das Balancing Komitee weitergeleitet wurde, dort hat es deutlich mehr als einen Monat gedauert bis da endlich, nach mehreren änderungen des in der letzten Besprechung angenommenen Ergebnisse.
Danach bin ich nochmal in die TB gegangen und dann wurd das immer noch nichts.
Und dann hat Marvin übernommen und der kann mir da ebenfalls zustimmen.
Früher wär es so gewesen, ich hätt nen Vorschlag geschrieben, der wär vielleicht durch die TB gegangen und ne Woche später angenommen/abgelehnt.
Deutlich präziser und die User haben da hauptsächlich entschieden ob das angenommen oder abgelehnt werden soll, so wie es mMn sein sollte, denn das Team ist die vertretung der User und deren interessen.
WW1 flashbacks
Er hat lediglich die Erlaubnis bekommen den Vorschlag zu Posten, der Vorschlag selber muss jedoch laut Regelwerk ncoh einmal durch die TB
Und genau das meinte ich damals mit unnötiger Bürokratisierung bei CWRP
Alles muss 20 mal durch alle Besprechungen und dadurch ist man unglaublich unflexibel.
