Beiträge von MaD-MaX

  • Umfrage | Super-Administrator für CW:RP

    Werte Klonkrieger und Jedi-Ritter,

    wie ihr sicherlich mitbekommen habt wird unser geliebter Gameserver von aktuell nur einem engagierten S-Admin geleitet. Traditionell ist es bisher jedoch immer eine Doppelspitze vorhanden gewesen. Mit dieser Umfrage bietet sich eine Gelegenheit, zu überprüfen, ob diese Tradition noch relevant und effektiv ist. Die Anzahl der S-Admins, die die Community leiten, hat direkte Auswirkungen auf die Geschwindigkeit, mit der Entscheidungen getroffen werden, die Effektivität der Führung und die Art und Weise, wie die Community und der Server als Ganzes funktioniert. Indem ihr eure Meinung in dieser Umfrage abgebt, könnt ihr aktiv an der Gestaltung der Community teilnehmen.

    Mir ist bewusst, dass eine abschließende Bewertung innerhalb unser Communityleitung getroffen wird. Diese Umfrage soll die Personen unterstützen, das Beste für die gesamte Community zu gewährleisten. Folgend stelle ich die Abstimmungsoptionen vor:

    Option 1: Ein S-Admin

    Vorteile

    • Entscheidungen können schneller getroffen werden, da es nur eine Person gibt, die die Entscheidungen trifft.
    • Es gibt weniger Raum für Meinungsverschiedenheiten, da es nur eine Person gibt, die den Server leitet und ihre Meinung einbringt.

    Nachteile

    • Eine Person kann möglicherweise nicht alle Aufgaben bewältigen, die normalerweise von zwei S-Admins durchgeführt werden.
    • Es gibt ein höheres Risiko, dass eine Person aufgrund von Überlastung oder Abwesenheit Entscheidungen verzögert oder nicht optimal trifft.

    Option 2: Zwei S-Admins

    Vorteile

    • Die Arbeit kann auf zwei Personen aufgeteilt werden, was die Belastung für jeden Einzelnen reduziert.
    • Die verschiedenen Perspektiven und Meinungen der beiden S-Admins können dazu beitragen, bessere Entscheidungen zu treffen und die Community effektiver zu leiten/repräsentieren.

    Nachteile

    • Es kann schwieriger sein, eine gemeinsame Meinung zu finden, wenn die beiden S-Admins unterschiedliche Ansichten haben.
    • Entscheidungen können länger dauern, da beide S-Admins ihre Meinung einbringen und gemeinsam entscheiden müssen.


    Laserhafte Grüße

    Euer Max

  • Die Gilde will endlich nicht mehr Neutral sein!

    Konflikte sind ein wichtiger Bestandteil von einem jeden RP Server und tragen zur Schaffung von Spannung, Interaktion und Dramatik bei. Sie treiben die Handlungen und Interaktionen zwischen den Spielern voran und bieten Herausforderung. Durch Konflikte definieren sich überhaupt erst die Charaktere der Spieler. Konflikte sind das zentrale Element, das Rollenspiel interessanter und unterhaltsamer zu machen.

    Genau darin liegt auch der Sinn mit dem wir die zivilen Fraktionen eingeführt haben. In dem man die KGJ mit den Hauptfraktionen gleichschaltet, verliert sie ihren Wert für die Hauptfraktionen.

    Die KGJ sollte unabhängig bleiben und dynamisch in der Spielwelt agieren.

  • 91st Reconnaissance Corps

    47515-06b6b1de-0176-4d85-bc6d-9e90e81fff22-png

    |★| SGT Flaire hat seine Testzeit bestanden.

    |★| SGT Nøkk hat seine Testzeit bestanden

    |!| SGT Jay erhält eine weitere Woche Testzeit.

    |↟| SGT Flaire wird zum SMJ befördert.

    |x| PVT Arche wird der Einheit verwiesen

    |x|PVT Ray wird der Einheit verwiesen

    |!| PFC Hucki erhält einen Strike.

    |!| PFC Bax erhält einen Strike.

    |↟| = Beförderung / Aufnahme

    |x|= Degradierung / Rauswurf

    |★| = Bestanden / Abgeschlossen

    |!| = Information

  • Bewerbung zum Commander Bly

    Zitat von Ben

    Verstehe nicht warum manche es für schlecht halten wenn jemand Personen für sich gewinnen will. Ist nunmal so wie Wahlkampf.

    […]

    Am ende ist es dann halt immer noch die entscheidung des einzelnen für wen er stimmt.

    Ein fairer Wahlkampf ein wichtiger Bestandteil in dieser Community, da er den Teammitgliedern/Usern die Möglichkeit gibt, fundierte Entscheidungen auf Basis von Fakten und Argumenten zu treffen. Ein fairer Wahlkampf zeichnet sich dadurch aus, dass er auf demokratischen Prinzipien und Werten beruht und allen Kandidaten die gleichen Chancen bietet.

    Das beinhaltet unteranderem diese Kriterien:

    • Respekt vor der Meinung anderer: Jeder Bewerber sollte die Meinungen und Überzeugungen anderer respektieren, auch wenn er oder sie nicht mit ihnen übereinstimmt.
    • Gleichberechtigte Teilhabe: Jeder Bewerber sollte die gleichen Möglichkeiten haben, seine Botschaften und Pläne der Community zu präsentieren, ohne dass eine bestimmte Gruppe bevorzugt wird.
    • Keine Verbreitung von Falschinformationen: Bewerber sollten keine bewussten Lügen oder falsche Behauptungen verbreiten, um ihre Konkurrenten oder deren Positionen zu diskreditieren.
    • Transparenz: Bewerber sollten offen und transparent über ihre Motive und Absichten sein und keine verdeckten Kampagnen führen.

    Jemand der nicht einmal bei der Kandidatur fair spielt, wird es auch nicht nachdem er an der Macht ist. In diesem Sinne ist es absolut legitim das Vorgehen von Rednex schlecht zu finden.