Beiträge von Barbara Salattisch
-
-
[Taktische Fortbildung]
[◎] CWO Dieter Dubykov hat die Taktische Fortbildung - Tier 1 nicht bestanden
[Leitung: CPT Myles Enz]
-
-
-
kommunikationsfehler.
auf EGM allgemein ist die transparenz im vergleich zu anderen Communitys schon deutlich höher.
-
Ich weiß zwar, dass viele Einheiten sich mit dem Loreargument einige Sachen vorschlagen, aber den müsste man mal wirklich ein Riegel vorschieben und die Anforderungen an solche Vorschläge strikter machen. Bei den ST haben wir auch Z6 und RPS-6 je nach Situation verwendet in der Lore - trotzdem haben wir sie nur für Lorechars und nicht allgemein für die Einheit verfügbar.
Außerdem seit ihr schon attraktiv genug, da braucht man nicht noch ein weiteres Aufgabengebiet an sich reißen. Stimme meinen Vorrednern deshalb zu.
#dagegen
-
Es war vielleicht nicht der schlauste move zwei Vorschläge zu posten, die euch etwas zusprechen und nichts wegnehmen. Ich weiß auch nicht, inwieweit die Zeitspanne von 3 Jahren, wo durchaus die Spieler in der Einheit durchgemischt wurden, relevant ist. Das mit der Alternative versteh ich auch nicht wirklich, warum sollte das ein Grund sein euch den BARC-Speeder wiederzugeben? Dazu kommt noch, dass wenn wir ehrlich sind, keine Stärkung der Zusammenarbeit der Einheiten entstehen wird - ihr macht eure Fortbildung dort und das wars. Dann redet ihr nie wieder miteinander.
Sollte das mit dem Ersatz stimmen, dann finde ich das auch schwach, dass man den sich jetzt zusätzlich vorschlägt.
#dagegen
-
Scheint nicht goofy zu sein, also auf lock mod. Slayyy
-
Klären wir das im nem anderen Thema
-
Ich weiß nicht ob es da eine sinnvolle Lösung gibt. Im Militär entscheidet im Prinzip nur der Rang und da lässt es sich nicht vermeiden das mehrere Personen den selben haben. Und mit einem Funksystem wie ich es meine muss nie irgendwer einen Funk "besetzen".
https://www.esd.whs.mil/Portals/54/Documents/DD/issuances/dodi/131001p.pdf
Zitat2. EQUIVALENT GRADE RANKING. Rank among commissioned officers of the same grade
or of equivalent grades is determined by comparing dates of rank.
a. An officer whose date of rank is earlier than the date of rank of another officer of the same
or equivalent grade is senior to that officer.
Im amerikanischen entscheidet der Tag der Beförderung, wenn mehrere den selben Rang haben. Das System was du ansprichst, wird aber nicht das Problem lösen, wer tatsächlich die letztendliche Entscheidung hat. Wenn an Höchst gefunkt wird, was soll man machen, wenn zwei Höchst nicht die selbe Meinung haben? Pech gehabt, der erste der antwortet entscheidet? sorgt nur für Ärger.
-
Der "Höchst" wird einzig allein durch den Rang Definiert und ist somit keine eindeutige Bezeichnung, jedenfalls nicht garantiert. Das System muss also damit klar kommen das potenziell eine große Gruppe an Personen der Höchst ist. Ich denke das es daher nicht sinnvoll ist dies durch das HUD zu signalisieren sondern eher über das Funksystem zu bewerkstelligen.
Bsp.:
Das neue Funksystem enthält wie bei ST:RP eine Managment Frequenz. In die Frequenz kann das ganze Militär sprechen, hören tun es aber nur Mitglieder der Navy Fraktion und wenn kein Mitglied der Fraktion da ist, die Gruppe "Rang Höchst". Für den Nutzer der Frequenz ist es egal mit wem er spricht, wichtig ist nur das der der zuhört die korrekte Befugnis hat. Die Zuhörer müssen dabei nicht aktiv diese Frequenz einschalten, sofern der Comlink an ist hören sie diese einfach.
Dann müsste das einfach mal angegangen werden im Regelkomitee. Es macht keinen Sinn überhaupt einen "Höchst" zu definieren, wenn es nicht wirklich eindeutig ist. Ein Managementfunk wird unsere Probleme nur noch mehr bestärken, da wir sowieso schon genug Funks, die besetzt werden müssen, haben. Ich bin eher dafür, dass man den Höchst einfach eindeutig definiert und gut ist. Dann kann man das im HUD anzeigen.
-
Hitzesystem weg, Bolzen je Energiezelle (Ladung, Munition was auch immer) deutlich verkleinern.
Das man dann z.B. nur noch 50 Schuss in der DC-15s hat und dann wieder nachladen müsste, aber diese 50 Schuss kann man auch so verschießen. Frage ist halt, inwieweit das balancing technisch ist, kann auch sein das 50 zu wenig ist. schieße relativ selten. Man könnte dann auch das Nachladen an sich etwas verkürzen.
Außerdem könnte man die Munition auch umgestalten, sodass man die Bolzen wirklich in Energiezellen umwandelt und diese dann auch weiterreichen kann. Also eher etwas anzeigetechnisches.
-
Einfach bei allen anzeigen die gleichermaßen Höchst sind
dann kann das unter umständen auch lang werden
-
Das hat zwar nicht direkt mich dem HUD zu tun, sondern eher zum Verständnis, aber ich wollte mal in den Raum werfen, wie genau der Höchst definiert wird.
Zurzeit ist mein Stand, dass wenn 2 gleichrangige da sind, dass entweder Absprache erfolgt oder man sich einfach den "Posten" krallt. Soll das in Zukunft einfach automatisch zugewiesen werden anhand des Beförderungsdatums?
-
Wäre es btw auch möglich, das man den Status "abgeben" kann wenn man außer dienst geht oder gerade beschäftigt, im Gefängnis etc.?
Möglich ja - aber sinnvoll ist das nicht. Ich denke wir wollen hier nicht möglichst alles "automatisieren". Da geht die Spielerinteraktion verloren.
-
Ist das nicht etwas fürs Balancingkomitee?
-
bro wtf
btw wenn da ein neuer banner her muss steh ich wieder oben.
-
Wenn hier abgestimmt wurde, dann schließe ich das Thema und übernehme das hierhin: Konzeptidee: HUD überarbeiten
Mit dem Scoreboard meine ich die Anwesenheitsliste, ich schätze mal wir werden den Namen drüber oder drunter anzeigen.
Der Höchst wird es wahrscheinlich direkt im HUD sehen, sei es ein Icon neben dem Namen oder auch etwas prominenter.
-
was meint ihr?
-
Abmeldung ziehe ich zurück.