Beiträge von biggysiyo

Zitat von Mattzimann

MAGIC

Wenn du auf Instagram auf einen Link klickst, aber für Teamspeak erstmal die IP abtippen musst (selbst die 3 Buchstaben), bist du trotzdem schneller da. Du musst dich mit dem Forum noch verifizieren, auf Discord ist das ganze viel schneller. Discord ist für neue Nutzer einfach attraktiver bro. Bei Discord kannst du den Voice verlassen ohne direkt den ganzen Server zu verlassen, [Text entfernt durch die Forenverwaltung]. MAGIC aber

[Bild entfernt durch die Forenverwaltung]

Zitat von Mattzimann

Ja ich spreche von der UI Größe, Discord ist dadurch das alles größer ist aus meiner Sicht heraus unübersichtlich

Auch hier wieder Präferenzsache. Discord ist aber auch ganz anders angeordnet mit den Chats, und letztendlich kannst du (wie bereits tausendmal erwähnt) mit Strg & + / Strg & - die Größe umstellen.

Zitat von Mattzimann

Hier kenne ich Diverse Gruppen wo das passieren würde und dann ist das Ziel weit verfehlt, man sollte eher über Änderungen irgendwo zwischen Gar nichts und Vollständigem abschaffen des Teamspeaks reden

Das Ziel sollte aus meienr Sicht eine Abschaffung sein.

"BetterDiscord ist trotzdem bannable"

Zitat von Mattzimann

Nein, es kommt nicht vor aber theoretisch ist alleine die Nutzung von BetterDiscord bannable. Und doch technisch gibt es diverse Möglichkeiten sowas zu tracken.

Hab nochmal nachgeguckt, es ist tatsächlich gegen die ToS. Da war mein Stand etwas älter. Siehe:

BetterDiscord - BD is Bannable? – Discord

Ich bin jedoch weiterhin der Ansicht, dass, wenn man nicht mit den falschen Leuten redet, die dich für sowas reporten würden, du fein raus bist. Nicht jeder muss es riskieren. Das ist ja wie gesagt nur dafür da, dass du dir Plugins installieren kannst für Personalisierung. Mehr macht es ja nicht. Aber man kann auch DC Nitro holen und es sich so personalisieren. Es gibt genug Methoden, aber man kann es auch einfach sein lassen.

Zitat von Mattzimann

Die kosten sind nicht spezifizierbar da der Teamspeak sich einen Server mit diversen anderen EGM Diensten teilt, unter anderem dem Discord Bot, Wekan, TS Bot und so weiter

Wenn alles rundum Teamspeak wegfallen würde, könnte man entweder Kosten sparen oder für was sinnvolleres nutzen... Teamspeak wird ausschließlich für Sprache benutzt. Wir haben die Möglichkeit, eine Plattform zu nutzen, die alles verbindet. Discord ist wirklich nicht viel schlechter...

Keine Diskussion mehr möglich

Zitat von Mattzimann

Zum Thema qualität habe ich oben schon was gesagt, selbst die geboostete theoretisch höhere Audio Qualität ist aufgrund der Dynamik darin subjektiv schlechter als die von Teamspeak.

Sprachqualität, Qualität der Voice Activation, das Gefühl der Anwendung an sich, keine Random Disconnects weil Discord mal wieder sich zu irgendwas entschieden hat. Kann ich schwer begründen aber ich kriege jedes mal das Verlangen zurück zu TS zu gehen wenn ich auf Discord bin

Ich denke, wir sind an dem Punkt angelangt, wo wir nicht mehr über Soundqualität Diskutieren können. Die Fakten sind da & es geht nur noch um subjektive Warnehmung. Letztendlich bin ich der Ansicht, dass man dieses Übel eingehen sollte zum Wohle der Community, da der Umstieg einiges erleichtern kann & wird. Wie bereits erwähnt, nutzen & kennen teilweise neue Nutzer, besonders jüngere, Teamspeak nicht. Das Potential, unseren Discord auf den Socials zu vermarkten, ist viel höher, als unseren Teamspeak zu vermarkten. Ein direkter Link statt eine IP...

Übersicht Part 1.337.069.420e^10

Zitat von Mattzimann

Vielleicht bin ich hier auch "verwöhnt" weil ich einfach in irgend nen Channel reingehe wenn da jemand ist den ich sprechen will aber für mich ist Teamspeak immer schneller als Discord

Du bist auch echt verwöhnt damit. Ich kann es dir nochmal zeigen:

Zitat von biggysiyo

Du als Teammitglied kannst in fast jeden Channel joinen (außer Passwort Gesperrte, glaube ich). Wir User müssen Leute oft trotzdem anschreiben. Das macht dann im Endeffekt keinen Unterschied. Im folgenden Screenshot ist ein privater Channel, aber das widerlegt trotzdem dein Argument, wenn ich da mit irgendwem reden will. Auf Discord kriegt man genauso Echtzeit PMs, es sei denn, man ist auf DND (was aber auch von jedem das gute Recht ist).

Du hättest einfach diese Person auf Discord anschreiben können. Da sieht man immerhin, ob wer Online ist, oder nicht. Auch auf Discord kann man Channel locken, ohne die auszublenden. Im folgenden Screenshot ist keiner drinne, aber ich kann sehen, wenn jemand dort wäre.

Weiteres hier:

Zitat von biggysiyo

Zusatz: Kategorien zuklappen

Nach jedem Disconnect klappen die Kanäle auf Teamspeak wieder auf. Bei Discord bleibt alles immer zu & ausgeblendete Kanäle BLEIBEN ausgeblendet. Du kannst Kategorien auch mit einem Klick genau wie auf Teamspeak zuklappen. Channel ausblenden ist entweder Rechtsklick, oder die obrige Funktion, wie im vorherigen Beitrag (RE: Discord als zentrale Plattform für die Zukunft der Community). Deine Aussage ist in allen Punkten einfach falsch.

Somit ist das hier widerlegt:

Zitat von Mattzimann

Wenn ich alle Kanäle anzeige, also sehe ob jemand da ist -> Server unübersichtlich, wenn ich Channel für außenstehende die nicht rein sollen ausblende -> Ich weiß nicht ob jemand da ist.

Für sowas hast du die ONLINE-LISTE! Sowas hat Teamspeak nicht. Du weißt nicht, ob zwingend jemand an seinem PC ist oder nicht. Anschreiben musst du eine Person so oder so, wenn du nicht joinen kannst. User können es schlichtweg nicht, du schon!

Immernoch offene Frage

Zitat von Mattzimann

Aktuell sind auf dem TS Leute in 20 verschiedenen Voice Kanälen. Wenn die alle offen und aktiv sind dann sind auf dem Discord halt selbst bei NUR DEN Channels 20 aktive Voice Chats

Hä? "Wenn 20 Leute in einem Talk auf TS sind, wären übertragen 20 Leute in einem Talk auf Discord". Und jetzt? Ich check nicht was du sagen willst, auf ernst nicht. Redest du von der Größe des Discord UI oder was? Wenn ja, ist halt das Discord UI? Du hast bei TS den Chat unten, bei Discord ist er rechts. Discord stellt alles größer da aber es ist anders angeordnet, was ja die Übersicht nicht schlimmer, sondern einfach nur anders macht. Du kannst wie gesagt Discord größer oder kleiner Scalen. Ich check nicht was du sagen willst, ich hab das jetzt mal da reininterpretiert.

Zusatz: Kategorien zuklappen

Zitat von ItzCrazy

Wenn mich nur die ganzen Teamchannel nicht interessieren sollten, kann ich mit einem einzelnen Click die alle ausblenden, in Discord wären das deutlich mehr Schritte (Und in meinen Augen auch deutlich komplizierter wieder einzublenden als nur dieser eine klick auf TS).

Nach jedem Disconnect klappen die Kanäle auf Teamspeak wieder auf. Bei Discord bleibt alles immer zu & ausgeblendete Kanäle BLEIBEN ausgeblendet. Du kannst Kategorien auch mit einem Klick genau wie auf Teamspeak zuklappen. Channel ausblenden ist entweder Rechtsklick, oder die obrige Funktion, wie im vorherigen Beitrag (RE: Discord als zentrale Plattform für die Zukunft der Community). Deine Aussage ist in allen Punkten einfach falsch.

"Channel Übersicht"

Zitat von Mattzimann

Es geht mir nicht um die Chats sondern die Channel Übersicht, die Chats sind zweifelsfrei eine der stärken von Discord

[...]

Ich halt es nicht für eine verzerrte Wahrnehmung, ich empfinde Discord für Server mit vielen Voice Kanälen als unübersichtlich.

Wenn du Textkanäle weglässt (und ignorierst, dass es keine Sub-Kategorien gibt) kann ein Discord fast genauso übersichtlich wie ein Teamspeak Server aussehen. Man kann auch Discord kleiner / größer Scalen & es sieht ähnlich zu TS aus.

Zitat von Mattzimann

Stimmt, dort sehe ich dann 30 Channels mit Sprachchats

In Kompaktform, so dass man nur die für sich relevanten Channel voll sieht, aber die anderen, wenn man zufällig mit einer anderen Person reden will.

Bettercord ist (theoretisch) bannbar

Zitat von Mattzimann

Sehr gut von einer theoretisch bannbaren Client Erweiterung auszugehen, Yes

In Bettercord kann man Plugins einfügen. Sollten diese Plugins der TOS verstoßen (wie z.B. dass du verstecke Kanäle einsehen kannst, die du nicht einsehen sollst), dann ja, ist es bannbar. Aber solange du da bei den Terms bleibst, ist alles fein. Und mal so, niemand muss wissen dass du BetterCord benutzt. Discord hat keine Möglichkeit, dass zu tracken. Ich kenne Personen, die BetterCord nutzen, aber es niemandem zwingend sagen (mir wurde es gesagt), und nicht einmal Probleme hatten. Du stellst das hier verzerrt dar.

Kosten & Audioqualität

Zitat von Mattzimann

Rein rechnerisch ist discord sehr viel teurer weil man für die hier betonte ja ach so gute Sprachqualität einen geboosteten Server braucht wofür einige Nutzer(wenn auf normalem Wege abgeschlossen und nicht über ausländische Kreditkarte oder whatever) ein Nitro Abo brauchen.

Unser Teamspeak hingegen könnte auf einem Server laufen der unter 10€ monatlich kostet und damit wären die kosten gedeckt.

Normale Discord Server haben eine Bitrate von 64kbps voreingestellt. Man kann maximal 96kbps auswählen, bevor man Nitro braucht. Teamspeak hat eine Rate von 126kbps oder 128kbps. Discord hat also ca. 75% an der möglichen Qualität. Das ist ein Übel was man eingehen sollte, weil Discord in allem anderen in Sprache mehr Vorteile bietet (Cams, Streams, etc.). Ich bin mir sicher, es werden sich genug Booster finden, aber das ist aus meiner Sicht nicht mal nötig bei so einem Unterschied. Will man für 25% bessere Audioqualität zahlen? Was heißt unter 10€? 3€? 5€? 9,99€? Warum einfach garnichts zahlen für 25% schlechtere Audioqualität, die man sehr wahrscheinlich zurückgewinnt durch Boosts anderer Nutzer, die sehr wahrscheinlich kommen werden? Dann kriegt man sogar die Audioqualität wieder raus?

Verwaltungszonen

Zitat von Mattzimann

Verwaltungszonen in der Community sind jetzt sowieso nicht unglaublich schlimm weil die kein Geld kosten.

Mit Verwaltungszonen mein ich: das Moderieren, das Verwalten eines Serverteams, Probleme lösen, etc. Nochmal: es ist besser, nur eins davon zu haben, als anderthalb / zwei.

"Teamspeak ist im Sprachchat überlegen"

Zitat von Mattzimann

Ich verweigere hier nichts, im nachhinein halte ich Discord für Teamchats usw auch für sehr sinnvoll, ich halte nur Teamspeak was den Sprachchat angeht weiterhin überlegen.

Warum?

"Einer der Vorteile von Teamspeak ist hier zu sehen"

Zitat von Mattzimann

Ich weiß sofort ob jemand anwesend ist und kann sofort kommunizieren, bei Discord müsste ich wenn der Channel ausgeblendet ist jemanden im Textchat anschreiben und dann warten bis jemand reagiert.

Nochmal, das geht bei Discord auch, siehe:

Zitat von biggysiyo

Du hättest einfach diese Person auf Discord anschreiben können. Da sieht man immerhin, ob wer Online ist, oder nicht. Auch auf Discord kann man Channel locken, ohne die auszublenden. Im folgenden Screenshot ist keiner drinne, aber ich kann sehen, wenn jemand dort wäre.

Du kannst auch bei Discord "sofort kommunizieren", wenn du Textchat als das ansiehst. Wenn nicht, kannst du das auch bei TS nicht, weil auch da musst du bei einem gesperrten Kanal anschreiben, siehe:

Zitat von biggysiyo

Du als Teammitglied kannst in fast jeden Channel joinen (außer Passwort Gesperrte, glaube ich). Wir User müssen Leute oft trotzdem anschreiben. Das macht dann im Endeffekt keinen Unterschied. Im folgenden Screenshot ist ein privater Channel, aber das widerlegt trotzdem dein Argument, wenn ich da mit irgendwem reden will. Auf Discord kriegt man genauso Echtzeit PMs, es sei denn, man ist auf DND (was aber auch von jedem das gute Recht ist).

Offene Frage

Zitat von Mattzimann

Das löst nicht das Problem dass wir auf dem Discord jederzeit X Channels offen hätten weil überall eine Gruppe drin ist, selbst wenn man von keinen festen Channels aus geht sind hier locker 20+Channels jederzeit offen

Erläuter das mal bitte näher, ich check nicht was du mir sagen willst.

Mal angemerkt: das Ausblenden der Channel ist alles eine Möglichkeit, wie man Discord übersichtlicher machen kann, wenn man es will, aber selbst ohne ausblenden ist Discord wirklich nicht krank unübersichtlich.

Cast

Zitat von Cast

Nach deiner logischen Schlussfolgerung müsste man auch Teambesprechungs-, Dev- und Meeting-Räume uneinsehbar machen. Gerade jetzt, wo mehr Transparenz gefordert wird, wäre das eher kontraproduktiv.

Du hast das Problem mit der Transparenz nicht verstanden. Sonst würdest du das nicht als Argument aufführen. Bei Dev Räumen konnte man früher nicht sehen, ob da wer drinne ist oder nicht. Ich weiß nicht, wie das heute ist, aber das wurde sich damals u.a. von Cheek glaub ich gewünscht. Aber die Hauptsache ist eigentlich das hier:

Zitat von Cast

Außerdem wüsste ich nicht, dass es jemanden stört oder warum es jemanden stören sollte, zu sehen, dass jemand in diesen Channels ist.

Siehe 1. Zeile meines Beitrages.

ItzCrazy

Zitat von ItzCrazy

Man hat halt eben die Möglichkeiten Unterkategorien zu erstellen, so wie es mit Subtabs im Forum möglich ist um innerhalb einer benannten und einklappbaren Kategorie (wie es in Discord geht) weitere benennbare und einklappbare Kategorien zu erstellen zur besseren Strukturisierung (wie es Discord nicht kann).

Das ist ein Vorteil den Teamspeak tatsächlich übersichtlicher macht. Ob Discord jemals so ein Feature einführt, steht in den Sternen. Unwahrscheinlich ist es jedoch nicht.

Zitat von ItzCrazy

Aber auch kannst du eben Channel haben, welche einem anderen Untergeordnet sind bsp. Oberchannel "CWRP Teambesprechung" wodrunter "TB-Warteraum" und "Development" kommen, wobei der Dev nochmal die 3 Unterchannel hat. Auch hier eine bessere und hübschere Strukturierung/Ordnung als einfach alle Channel in ein und derselben Kategorie hintereinander zu haben (-> Discord).

"Hübschere Strukturierung" ist eine subjektive Warnehmung, kein Argument. Wenn wir so anfangen, kann ich dir Gründe nennen warum Discord schöner ist als Teamspeak, oder warum Blau schöner ist als Rot.

Zitat von ItzCrazy

Und auch wenn du bei Discord einzelne Channel ausblenden kannst, sind diese subkategorien und subchannel einfacher auszublenden, weil die eben immer schon passend kategorisiert sind. Wenn mich nur die ganzen Teamchannel nicht interessieren sollten, kann ich mit einem einzelnen Click die alle ausblenden, in Discord wären das deutlich mehr Schritte (Und in meinen Augen auch deutlich komplizierter wieder einzublenden als nur dieser eine klick auf TS).

Ausblenden ≠ Zuklappen

Du kannst auf Discord wortwörtlich Kanäle per Rechtsklick ausblenden. Siehe hier [Remove from Channel List]:
einfach-gaming.de/attachment/55711/

Auch geht das über das oben genannte Menü:

einfach-gaming.de/attachment/55713/

Das ganze muss man nicht mal in dieser Form machen. Je nach dem, welche Rollen man auswählt, kann man das ganze auch automatisch hinzufügen & entfernen lassen. Es gibt auch das "Server Guide" Feature. Bei dem kann man feste Kanäle hinstellen, in denen keiner schreibt, sondern nur Informationen stehen. Da könnte man das Regelwerk z.B. hinstellen. Im Screenshot wurde dies jedoch nicht gemacht. Stellt euch vor, da steht "Regeln".

einfach-gaming.de/attachment/55714/

Fakt ist: Discord bietet, bis auf das mit den Unterkategorien (was ein tatsächlich gutes Feature ist), mehr Features für Übersichtlichkeit an.

Gial Ackbar

Zitat von Gial Ackbar

Manchmal will man einfach nur wissen, ob ne bestimmte Person da ist. Durch diese öffentlichen Channels kann man es ganz einfach sehen und falls man will und es möglich ist (was bei vielen Channels der Fall ist) auch direkt joinen und mit der Person reden. Wären die Hälfte der Channels nicht einsehbar, müsste man dann die Person immer per PM fragen, ob er da ist und wenn ja, müsste die Person extra den Channel verlassen und irgendwo hingehen, wo man auch joinen kann.

Du als Teammitglied kannst in fast jeden Channel joinen (außer Passwort Gesperrte, glaube ich). Wir User müssen Leute oft trotzdem anschreiben. Das macht dann im Endeffekt keinen Unterschied. Im folgenden Screenshot ist ein privater Channel, aber das widerlegt trotzdem dein Argument, wenn ich da mit irgendwem reden will. Auf Discord kriegt man genauso Echtzeit PMs, es sei denn, man ist auf DND (was aber auch von jedem das gute Recht ist).

Zitat von Gial Ackbar

Hatte schon mal genau so eine Situation, wo ich den ganzen Tag auf jemanden gewartet habe, es sich aber herausgestellt hat, dass die Person die ganze Zeit da war, aber nur in einem für mich nicht einsehbaren Channel.

Du hättest einfach diese Person auf Discord anschreiben können. Da sieht man immerhin, ob wer Online ist, oder nicht. Auch auf Discord kann man Channel locken, ohne die auszublenden. Im folgenden Screenshot ist keiner drinne, aber ich kann sehen, wenn jemand dort wäre.

Zitat von Cast

Wie meinst du öffentlich ?

Warum kann ich die PR Channel überhaupt sehen? Die Channel Beschreibung juckt mich per se nicht. Da sehe ich nur die Mitglieder, die ich auch im Forum sehen kann. Ich kann meines Wissens nach dort nicht joinen, aber ich kann trotzdem sehen, wer da drinne ist. Aber warum sollte ich das? Was soll das nen normalen User jucken? Ist ja wie mit den Dev Channel

Zitat von Cast

Wie meinst du öffentlich ?

Der "Hauptchannel" benennt nur die Kategorie und ist kein channel in dem mann sich aufhalten kann.

Dann denk ich mal hab ich das Argument von ItzCrazy falsch interpretiert, weil das ist ja eine echt irrelevante Funktion. Könntest du (Crazy) dass dann näher erläutern?

Um es kurz klarzustellen: Ich beziehe mich bei meiner Argumentation für Discord lediglich auf Teamspeak. Die Debatte um das Forum lasse ich aus, darum geht es mir in meinen vorherigen und diesen Beitrag nicht.

Zitat von ItzCrazy

Genauso kannst du im TS Kategorien einklappen die dich nicht interessieren bzw deabonnieren. Klapp die Team-Channel, die Support-Channel, die PR-Channel, die Privaten Channel, Turnier, TTT, Eventprojekt... einfach zu dann hast du auch nur noch wenige Channel die du siehst.

Wofür ziehst du hier ein Strohmann? Ich habe nie gesagt, dass Teamspeak das nicht kann. Discord kann es aber besser, weil du aus Kategorien einzelne Channel behalten kannst. Mattzi‘s Argument bezog sich auf die 130 Channel. Ich habe zusätzlich die Frage in den Raum geworfen, warum bspw. die PR Channel öffentlich sein müssen. Das sind ja keine Chill Channel.

Zitat von ItzCrazy

Mir persönlich geht es nicht um die Übersicht im Schreibkanal, eher in der Kanalliste. Discord Server sind schnell sehr sehr vollgestopft mit haufenweise Kanälen da man nur auf 2 Ebenen Kanäle sortieren kann: In einer Kategorie und außerhalb. Teamspeak bietet die deutlich bessere Lösung sub-kategorien zu haben (Beispiel die Kategorie "Orden derJedi" oder "PassivRP-Fraktionen" in der Kategorie CWRP)

Fakt ist, Teamspeak hat Unterkategorien, die in einigen Fällen sinnvoll sein können, aber man kann nicht wie bei Discord die Kanäle einzelnd ausblenden. Ich verstehe nicht, wofür man diese einzelnen Channel im Jedi Orden hat. Auch sehe ich selten Leute im Hauptchannel „Passiv-RP Fraktionen“, sondern lediglich in den einzelnen Unterkanälen. Wofür diesen Hauptchannel dann behalten? Auch beim Support gibt es die Lösung mit dem Supportticket & notfalls einer Kreeirung seines Supportraumes per JFC.

Zitat von ItzCrazy

In meiner Ansicht verschreckt ein überladener, voller Discord eher. Man wird direkt in eine Unzahl von Kanälen, Threads, Sprachchats... geworfen und benötigt ewig um sich zurechtzufinden und wenn man sich nur etwas anschauen will, hat man häufig nicht die Muße, um sich da stunden mitzubeschäftigen.

Was soll man sich auf EGM Stundenlang anschauen??? Ich persönlich kenne nur große Server, die extrem hoher User-Zahlen haben, wie diese Chill-Server oder offiziellen Communitys von Publishern oder einzelnen Spielen wie Valorant, Fortnite oder Minecraft, bei denen es schwer sein kann, die Übersicht zu finden. Es ist absolut nicht schwer, einen Discord clean zu gestalten. Zunächst mal kann ein User den Teambereich eh nicht einsehen. Er hat noch keine Rollen ausgewählt. Er hat nicht mal ausgewählt, ob er die CW:RP Talks sehen will. Und selbst wenn man alle Sprachchats aushat, gibt es immernoch die Möglichkeit zu sehen, ob wer Aktiv ist, oder nicht. Erneut ein Beispiel aus dem 501st Discord:

Und mal ehrlich, ich finds übertrieben mit „Discord ist unübersichtlich“. Das ist eine verzerrte Wahrnehmung dadurch dass Teamspeak einfach ein ganz simpleres Interface hat. Ich möchte im Zuge dessen erneut auf den Vorteil der KOSTENLOSEN Mobile-App hinweisen. Teamspeak hat zwar den geringen Preis von 99 Cent, aber ich bezahl nicht für etwas, was ich abseits von EGM niemals nutzen werde. Vorallem ist der Usecase ja eigentlich eh nur „Talk joinen, reden, eine Nachricht schreiben wenn man nicht redet, fertig“. Bei Discord ist das alles besser in der Mobile App. Immernoch, Cam Talk, Livestreams selbst per Handy, Schreiben mit Bildern, Videos, bessere Embed Links…

Ich möchte mal echt wissen, wie viele Leute Teamspeak außerhalb von EGM nutzen.

Zitat von Ben

achja und haraca

forenadmin kennt nicht die "Beitrag Bearbeiten" funktion

Zitat von Mattzimann

Cretch nachdem ich es jetzt unbedingt wissen wollte habe ich mich mal versucht zu belesen, anscheinend ist die von Discord angegebene Bitrate ein "Bis zu", auch die Channeleinstellung scheint ein "Bis zu" zu sein. Discord regelt hier basierend auf Datacenter Auslastung und Client Verbindung hoch oder runter. Bei Teamspeak ist die Bitrate wohl fest. Du weißt selber wie teuer Traffic im Cloud Bereich ist denke ich, da hat Discord schon ein Interesse da nicht immer die Hohe Bitrate zu haben wohingegen Teamspeak, weil man es selber hostet. Eine feste Bitrate hat.

Nicht auf mich bezogen, aber will mich trotzdem dazu äußern. Jetzt mal ehrlich, der Unterschied ist nicht gewaltig und nach einer Zeit wird man sich gewöhnen. Es ist so viel umständlicher 2 Plattformen laufen zu lassen als eine.

Ich weiß nicht, wie teuer Teamspeak ist, aber ich weiß, das Discord kostenfrei ist. Das mal nebenbei. Was aber aufwendiger ist: 2 Verwaltungszonen zu haben, obwohl man nur eine haben könnte. Ich denke, besonders TS Moderatoren sind wahrscheinlich aufgrund von Postenverlust dagegen. Aber die müsten den nicht mal verlieren. Sie könnten doch die Discord Moderation übernehmen. Man kann auf DC nicht poken. Man kann aber kicken, moven, muten, bannen, Timeouten. Besonders der Timeout ist gut. Über Bots lässt sich ein Strafensystem erweitern.

Zitat von Mattzimann

warum hat aus deiner Sicht Discord ein größeres Zukunftspotenzial?

Warum hat Discord ein größeres Zukunftspotential als Teamspeak?

Bereits jetzt hat es mehrere Funktionen, die sowohl Sprach- als auch Textkommunikation im wesentlichen verbessern. Dass Discord besser zum Chatten ist, ist außer frage von jedem hier (hoff ich). Warum? Allein dass man Bilder & Videos versenden kann ist mit Grund genug. Sprachvorteile? Livestreams, anpassbare Audioqualität, Kameras, fuck selbst die aktivitäten sind nicht mal trash. Tam unnötig Discord Stream zu machen und gleichzeitig auf TS zu sein. Discord veröffentlicht weiterhin stets nutzvolle funktionen, wie zum Beispiel diese hier:

Dies bezieht sich ebenfalls auf das hier:

Zitat von Mattzimann

Wie siehst du mein Argument mit der Unübersichtlichkeit von Discord bei unseren Channel zahlen?

• Zunächst kann man irrelevante Channel für sich selbst ausblenden. Ich interessiere mich beispielsweise ungern, ob Leomon in seinem eigenen Channel hockt, wer in Pascals Channel ist, usw. Ob man als weitere Beispiel die PR-Channel öffentlich haben muss, ist auch fragwürdig, aber jedem das seine. Es ist durchaus möglich, schnell und einfach die Channel alle wegzuklicken.
• Für den Supportbereich gibt es eh schon derzeitig die Möglichkeit, ein Ticketsystem zu nutzen & bei bedarf einen Voice Channel zu erstellen.
• Es gibt bereits diverse, einfache Bots, mit denen man (mehrere) JFC-Hubs mit Leichtigkeit erstellen kann. So kann man auch weiterhin die temporären Talks behalten.
• Früher war es so, dass man Bots verwendet hat, um Rollen automatisch zu verteilen. Das ist, mehr oder minder, mit dem gleichen Tool möglich. Derzeitig benutzen wir Bots, um temporäre Rollen zu verwenden, aber selbst das geht mit Discord selbst (und das verlässlicher)

Und wenn Übersicht dir so wichtig ist: Es gibt den Compact Mode. Da sieht der Chat ähnlich zu TS aus. Hier mal ein Beispiel:

Anpassbarkeit

Im allgemeinen ist Discord anpassbarer als Teamspeak (von Werk aus!). Die Addon-Funktion überwiegt bei TS, aber BetterCord ist kein Hexenwerk.

Warum also noch TS?

Besonders weil neue Spieler nicht TS besitzen (und angeblich es wohl teilweise nicht wissen sollen was das ist?), komm ich zu dem Entschluss, dass die meisten es AUSSCHLIEßLICH wegen EGM besitzen & nutzen. Discord hat fast jeder, und das nicht wegen EGM... Wir nutzen Discord für alles andere außer Reden. Was ist so schwer daran umzusteigen? Die Poke Funktion? Lächerlich.

Zitat von Cast

Discord ist eine hervorragende Plattform für schriftliche Kommunikation, Ankündigungen, Verwaltung und Organisation. Was die Sprachkommunikation angeht, ist TS jedoch führend und sollte weiterhin genutzt werden.

Warum ist Teamspeak führend? Warum sollte es weiterhin genutzt werden? Discord bietet so viel mehr Vorteile in allen anderen Bereichen. Das Argument der Audio Qualität wurde wiederlegt und die Poke Funktion ist gefühlt das einzige was hilft.

Ich persönlich finde, dass das Forum zunächst behalten werden sollte.

Teamspeak nutzen wir jedoch ausschließlich für Sprachkanäle. Vernünftig Chatten ist da einfach nicht möglich.

Das einzige was mir da fehlt ist die Poke Funktion. Das ist aber ein Übel, was man mitnehmen kann.

Discord hat ein größeres Zukunftspotential als Teamspeak.

Zitat von Gial Ackbar

Vielleicht sehe nur ich das so, aber ich finde die Trennung zwischen TeamSpeak als Voicechat-Plattform und Discord als (hauptsächlich) Textchat-Plattform deutlich besser.

Der TS hat aktuell 130 Channels. Würde man diese jetzt alle auf den Discord packen, wäre das mMn. viel zu unübersichtlich. So wie es jetzt ist, hat man einen "übersichtlichen" Discord, wo man Ankündigungen und bestimmte Text-Channels schnell finden kann und TeamSpeak dann als Plattform, wo man sich unterhält.

Wäre EGM jetzt ne neue, frische Community hätte ich da wahrscheinlich zugestimmt, dass Discord als einzige Plattform (außer Forum) besser wäre, aber einen Umstieg jetzt zu machen, wäre da finde ich kontraproduktiv.

Man braucht auch A nicht 130 Channel & B gibt es ein Feature, womit man Kanäle ausblenden kann. So schwer ist das nicht... Es ist viel mehr Film mehrere Plattformen zu haben als eine. Der Discord ist nach meinem Stand outdated im Vergleich zu anderen Servern.

Einen Umstieg jetzt zu machen ist besser als später. Es ist nicht schwer, es gibt genug Leute die sich mit Discord einstellen auskennen, sowohl innerhalb als auch außerhalb vom Team. Ich denke, wenn man sich mit ein paar Leuten ransetzt, kann man innerhalb von 3-5 Tagen vollenz auf Discord setzen. Und das bei einem Aufwand von, sagen wir, jeweils 2 Stunden.

Zitat von Cast

Was genau möchtest du denn groß vom Teamspeak auf den Discord verlagern? Abgesehen von der Sprachmöglichkeit haben Discord und Teamspeak nicht wirklich viel gemeinsam, und wenn man sich nur darauf beruft, ist die Sprachqualität sowie die Möglichkeiten in dieser Hinsicht meiner Meinung nach auf Teamspeak deutlich besser.

Die Sprachqualität & dass Teamspeak nicht extremst Werbung schaltet wie Discord sind die einzigen Vorteile von Teamspeak. Die Sprachqualität ist anpassbar & das Übel der Werbung kann man nehmen. Discord ist mit vielen neuen Funktionen tatsächlich potenter.

Der Fakt, dass man Discord auch auf dem Handy KOSTENLOS benutzen kann, macht es aus meiner Sicht noch besser.

Mal im ernst, die Sprachqualität mag vom Wert einen drastischen Unterschied darstellen, wird sie aber in der tatsächlichen Benutzung nicht viel. Ein modernes Chat System hat Teamspeak nicht. Das erschwert das Senden von Bildern, Emojis & alles was dazugehört enorm. Rechte auf Discord anzupassen ist kinderleicht, auf Teamspeak weiß ich nicht was der Schwierigkeitsgrad ist.

Sniffer : wie Tschubaki & andere mehrfach erwähnt haben, ist eine vernünftige Diskussion sehr erschwert, wenn so viele (teils unabhängige) Kritiken & Vorschläge in einem einzelnen Beitrag stehen. Warum entscheidest du dich durch das Posten des Folgebeitrages aktiv gegen eine Besserung?

Zitat von MaD-MaX

Ich hatte genau das gleiche angemerkt. Floyd hatte jedoch als Gegenargument, dass jeder die theoretische Möglichkeit hat um Mitternacht in diese Besprechung zu kommen.

Wenn man das Glück hat, dass man Samstags nicht arbeitet, Schüler mit lockeren Eltern ist oder einfach arbeitslos ist, hat man die Möglichkeit. Oder man ist human mit sich selbst und sitzt nicht 5 Stunden im TS um zu diskutieren...

Zitat von Raptor

10 CC Plätze sind absolut übertrieben und viel zu viel. Ist ja schön, dass so viele Leute einen CC haben wollen, aber meiner Meinung nach hat die Exklusivität die CCs immer besonders gemacht. Aber mit so vielen CC Slots können 10 Leute aus einer Einheit online sein und alle sehen aus wie ein bunter Haufen. In my opinion zu hoch angesetzt.

Zitat von MaD-MaX

Es waren am Ende nicht mehr viele da und die wollten halt gerne viele CC.

16 Leute haben beschlossen, dass es 10 CC's in einer Einheit geben wird...

Ich find die Idee der Community Besprechung, bzw. dass die Community sich so beteiligen kann, gut & wichtig. Aber es scheitert aus meiner Sicht an der Umsetzung. Warum macht man nicht solche Umfragen im Forum? Nicht jeder hat Zeit, an der Besprechung teilzunehmen. Wenn man eine Woche lang eine Umfrage im Forum zu gewissen Themen raushaut, macht es doch mehr Sinn... so kann man ein größeres Ergebnis rausholen.

Nehmen wir als Beispiel meine Umfrage zu MCS vs Burgerking. Nach 8 Tagen war das Ergebnis schon fest. Es hat sich kaum am Tag der Schließung geändert: McDonald’s vs. Burger King . Der Großteil spielt auch aktiv auf CW:RP, und das war nur eine allgemeine Umfrage. Selbst da haben über 60 Leute teilgenommen.

Wenn man also etwas CW:RP spezifisches Abstimmt, gewinnt man bestimmt mehr Leute, die an einer Abstimmung teilnehmen.

Nebenbei angemerkt: bei Donatorpaketen habt ihr z.B. die Stimmverteilung gezeigt, aber an anderen Stellen nicht. Es wäre sinnvoller, bei sowas konsistent zu bleiben.

Gab es bei manchen Themen überhaupt eine Entscheidungsfindung? Wie sieht es bei Fragen mit „Entweder dies oder das“ aus? Wenn da die Mehrheit z.B. bei 51% liegt, ist das Ergebnis dann entschieden?

Ich weiß nicht, ob ihr Normen etabliert habt oder nicht.

Zitat von Hunter-S2313

ich weiß noch als es damals nur 4 CCs überhaupt waren pro einheit, und da war besonders nur ein ARC, der rest war normaler CC

Ich weiß, wie ich um einen CC Platz gekämpft hab, als es nur 3 Slots gab.

Ich war noch echt zufrieden mit 4 CC. 6 war etwas heftig, aber noch in Ordnung. Aber 10? Auf die Masse verteilt ist das viel zu viel…

Warum 10 CC Slots? Geht da nicht irgendwann die Besonderheit verloren?