Beiträge von .smitty
-
-
Soll es ne Mindestanzahl an Teammitglieder geben die da sein müssen um über etwas abzustimmen oder können dies dann auch 5 entscheiden. Was passiert wenn es fast keinen der Tm interessiert was ist dann mit dem Thema oder was ist wenn dich das jetzige Thema nicht interessiert aber das vorletzte Thema? Das wäre die Fragen die ich mir zu dem System stellen würde.
Probieren geht über studieren.
-
Dann würden die TBs bis früh in die smorgenstunden gehen und die User hätten keinerlei Stimmrecht. Also wäre für dich da die Aufwägung dass weniger Bürokratie diese Nachteile wert sind?
Wie gut, dass ich davor schrieb, dass man ja quitten kann, wenn einen die Themen nicht interessiert oder wenn man keine Lust mehr hat.
-
Du hast bei diesem Kommentar damit argumentiert, dass man seine Stimmwahl begründen soll.
Gehst aber hier auf eine Abstimmung ein, bei der niemand seine eigene Meinung sagt, sondern auch nur abstimmt.
Beides hat einen ganz anderen Zusammenhang. Zweiteres habe ich im nachfolgenden Kommentar auch damit begründet, dass viele Leute ihre Meinung auch als Kommentar kundgetan haben und dahingehend ein großer Teil besteht im Gegensatz zu "nichts ändern".
-
-
Weil es ne forumabstimmung ist wo leute sich sekunden mit einem thema beschäftigen bevor sie abstimmen ohne sich vernünftig mit dem thema auseinander zu setzen. Jemand sagt hier jo mir ist viel zu viel bürokratie was die alternative dazu ist wird nicht bedacht oder abgewägt. Deswegen sind forumabstimmung nicht representativ.
Das kann man pauschal nicht sagen, auch wenn du mal die Kommentare durchliest siehst du einen sehr großen Teil, den es eben stört.
-
Naja teilgrund denke ich war es schon zumindestens hoffe ich das, da die genauen Begründungen ja nur pascal bzw damals smitty und boost kennen. Aber das war ja auch nur ein Einsatz von mir, fande damals das sich die tms nur für ihre eigenen interessen und nicht die der allgemeinheit ei gesetzt haben
Es lag tatsächlich an massiven Leaks und Lustlosigkeit der Teammitglieder (Inaktivität).
-
Wenn bei 20 Tammitglieder jeder seine Stimme erläutern muss wird es zeitlich gesehen etwas eng vor allem wenn dann alles durch die TB muss in den Komites geht dies viel besser schneller und einfacher
Wenn doch alles so geil mit den Komitees funktioniert, weshalb sind dann in der Abstimmung zur Zeit 76 % der Meinung, dass der Server zu stark reguliert wird dadurch?
-
Das Problem an der Abschaffung der Komites ist das in der Tb früher immer braindead von den Teammitgliedern teilweise abgestimmt wurde. Viele haben nicht zugehört und einfach + reingeschrieben damit die TB zu ende geht. Daher waren ich und max ein großer fan der komites weil sie user nähe bringen und nur noch teammitglieder über sachen abstimmen die sie interessieren. Daher ist die Tb und die komites keine Pflicht mehr.
Um dieses Braindead abzuschaffen wäre doch ein Ansatz, dass jeder seine Stimmwahl begründen muss und nicht sagen darf "Das was Person X gesagt hat, da stimm ich zu.".
-
Auch lustig dass du Smitty nennst. Im damaligen System S-Admin und Commander Alpha... Ich will niemandem Böswilligkeit unterstellen, aber als S-Admin konnte und hat Smitty sich manchmal über das Team hinweggesetzt und über Vorschläge nahezu im Alleingang entschieden.
Keiner hat Smitty Kontra gegeben und Smitty hat durchgezogen.
Tut mir Leid, aber das ist die größte gequirlte Scheiße, die ich seit langem gelesen habe. Ich habe mich niemals bei eigenen Vorschlägen über das Team hinweggesetzt. Sonst hätte ich doch den Entfernungsantrag der Alpha-ARCs abgelehnt oder nicht? Zu dem Zeitpunkt war McCloud auch S-Admin. Ich denke, wenn du solche Behauptungen aufstellst, dann solltest du auch Beweise liefern - ich bin gespannt.
-
Ich bin der Meinung, dass es zu viele Komitees und die dazugehörigen Besprechungen gibt. In meinen Augen sollte man - wie es bereits vorher seit Jahren gehandhabt worden ist die Teambesprechung länger ziehen und dafür alles gebündelt an einem Ort besprechen, so dass man nur zu einer Besprechung in der Woche muss. Sollten sich Teammitglieder für ein Thema nicht interessieren, dann können sie sich muten oder den Channel verlassen - zum heutigen Stand sind diese Besprechungen freiwillig geworden. Im Vergleich zu damals ist es eine Verbesserung, aber die Bürokratie halte ich auch für albern. Wenn man einen Server mit 500 aktiven Spielern hat, dann sind in meinen Augen so viele Komitees gerechtfertigt, aber gerade unter Vergleich mit den damaligen Spielerzahlen (die recht ähnlich sind, ich rede hier von ab Mitte 2016-2017) sind die Vorschläge ähnlich - wenn nicht sogar noch weniger geworden. Auch wenn es nur meine Meinung ist finde ich, dass man den Teammitgliedern zu viel aufzwingt unter Berücksichtigung, dass diese es komplett freiwillig machen und keinerlei Vorteile dadurch genießen - sogar eher zeitliche Nachteile.
-
-
Hätten wir auch auf den Discord einbinden können
okey sicherlich ned in der Form. xD. Hätte man aber Kompromisse gefunden.
Joa, ist jetzt auch nicht wild
-
Hier ist ein Link von dem dazugehörigen Discord:
Disclaimer: Habe das auch so der Forenverwaltung mitgeteilt und die Erlaubnis für das Posten des Links erhalten.
Hier werden Connectiondaten, sowie Abstimmungen bekanntgegeben. Es sind zwei Abstimmungen bereits vorhanden und diese bitte ich euch auszufüllen. Bitte nur die Leute joinen, die auch wirklich mitmachen.
-
Hab das Spiel leider nicht aber man kann überlegen es sich zu holen.
Sollten so um die 12 Leute bisher sein. Nen Kollege kommt noch mit seinen Mates, dann sollten wir um die 15 Leute sein. Das Spiel bockt halt auch.
-
Summe und ich wollten letztes mal mit euch spielen und da habt ihr uns am Strand verprügelt
Das waren andere Umstände.
-
Gut, dann sieht das mit dem Projekt gut aus. In den Tagen folgen auch hier (oder in einem anderen Bereich) Abstimmungen.
-
Ihr könnt mit dem Server denke ich mal am Samstag so gegen Mittag oder vielleicht sogar Freitag (spätabends) noch rechnen. Natürlich, wenn wir über 10 - wenn mehr sogar noch besser sind.
-
Also, wie gesagt: Bitte schreibt auch, mit wie viel Personen ihr teilnehmt, dass ich das auch mit den Slots kalkulieren kann.
-
Ja die streamer spielen Rust gemeinsam auf einen Server jedoch sind gerechtfertigts Vorwürfe wegen Sexuellerbelästigung im gange. Twitter ist ein reines Schlachtfeld und die Streamer Distanzieren sich langsam davon. Weil die Streamer es wieder gespielt haben ging wieder ein Hype los und non-streamer haben es wieder gespielt oder haben angefangen. Große Communitys z. B. Klärwerk wollen deswegen bestmöglich den Server wechseln aber nach meiner Vermutung wird der Hype bald wieder schnell sinken und es spielt kaum einer mehr.
Hä. Ich hab schon länger (schon vor dem "Hype") wieder Bock auf das Game. Gerade zur Zeit spielen es einfach viele, deshalb der Beitrag. Wenn die Leute inaktiv werden, dann wird der Server halt öffentlich gestellt. Diese Vorwürfe sexueller Belästigung sind eher ""lächerlich"" (sofern man die Hintergründe vom Stream kennt) und sind auch schon geklärt - das gehört hier aber auch nicht hin.